Tesla lehnt Bitcoin aus Umweltgründen ab: Ist es richtig?

Sieben Wochen. Dies ist die kurze Zeit, in der Tesla Bitcoin (BTC) als Zahlungsmethode akzeptiert hat. Kürzlich erklärte Elon Musk (CEO von Tesla) dies in einer Ankündigung, die niemand erwartet hatte Sein Unternehmen wird die erste Kryptowährung aus Umweltgründen nicht mehr akzeptieren. Dies liegt an der Menge an Energie, die zur Sicherung des Bitcoin-Netzwerks verbraucht wird.

Um seine Argumentation zu stärken, zitierte Musk den Stromverbrauch Bitcoin in Cambridge (CBEI). Laut dieser Tabelle verbraucht Bitcoin jährlich rund 148 TWh, mehr als Schweden, die Ukraine oder die Niederlande.

Er konzentrierte sich auf diese Daten, vergaß jedoch zu erwähnen, dass, wie von derselben Quelle angegeben, Bitcoin macht nur 0,69% des Gesamtenergieverbrauchs aus. Außerdem „könnte die Menge an Strom, die jedes Jahr von ständig eingeschalteten, aber inaktiven Heimgeräten allein in den USA verbraucht wird, das Bitcoin-Netzwerk 1,5 Jahre lang mit Strom versorgen“.

Musk erklärte auch (auf Twitter), dass Bitcoin-Mining fördert die Verwendung fossiler Brennstoffe. Aus diesem Grund lehnt Tesla jetzt die BTC-Zahlungen ab und untersucht andere Kryptowährungsoptionen.

Zumindest wird Tesla seine vorherige Investition nicht verkaufen in Bitcoin. Stattdessen erwarten sie, dass sich diese Blockchain in umweltfreundlichere Systeme verwandelt, um Transaktionen mit der Währung durchzuführen. Trotz dieser Tatsache, Der Bitcoin-Preis fiel kurz nach den Nachrichten schnell um über 13% [CoinMarketCap]. Zum Glück erholt es sich bereits. Es ist jetzt zurück zur $50.000-Unterstützung.  

Ist Tesla in Bezug auf Bitcoin im Recht?

All diese Umweltbedenken in Bezug auf Bitcoin - nicht nur die von Tesla - könnten unbegründet sein. Als Changpeng Zhao (CEO von Binance), kommentiert auf Twitter: "Elon hat wahrscheinlich nicht untersucht, wie viel Energie benötigt wird, um andere (nicht kryptografische) Währungen zu betreiben, die Tesla akzeptiert." Nur als Beispiel: die Bankenbranche verbraucht über 639 TWh pro Jahr - gegen 148 TWh auf Bitcoin.

Zusätzlich nach Angaben der Firma CoinShares, Mehr als 74% des Bitcoin-Bergbaus nutzen erneuerbare Energiequellenwie Wasserkraft, Sonne und Geothermie. In diesem Fall also Bitcoin und Kryptos würden nicht kontaminieren. Gegen die Annahme, dass Crypto-Mining die Verwendung fossiler Brennstoffe fördert, kann es tatsächlich das Gegenteil sein.

In der Tat verbraucht Crypto-Mining mit dem System Proof-of-Work (PoW) absichtlich viel Strom, um komplexe mathematische Probleme zu lösen. Deshalb suchen die Bergleute immer nach billigeren Energiequellen, und das bedeutet normalerweise erneuerbare Energien. Kohlenstoff und fossile Brennstoffe sind oft zu teuer, um den Crypto-Mining rentabel zu machen.

Einige Unternehmen scheinen das schon zu wissen. Geldgramm, Yum Brands (Pizza Hut, Taco Bell, KFC) und Cola-Cola akzeptieren Krypto-Zahlungen in mehreren Teilen der Welt. Diese natürlich, abgesehen von den mehr als 22.200 von CoinMap gelisteten. In Zukunft verspricht die Liste viel länger zu werden.

Ausgewähltes Bild von Pete Linforth / Pixabay

Möchten Sie diese Geschichte in einem Video sehen? Wir haben dich!

Möchten Sie Bitcoin und andere Token handeln? Du kannst es schaffen sicher auf Alfacash! Und vergessen Sie nicht, dass wir in unseren sozialen Medien über dieses und viele andere Dinge sprechen.

Twitter * Telegramm * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte