Mi az Bitcoin? Nem csak egy van belőle

Az Bitcoin (BTC) természetesen mindannyiunknak tetsző digitális eszköz, amely kifizetésekre és nyereségre szolgál. De várj. Mondta már valaki hivatalosan, hogy mi az Bitcoin? Olvastad valahol (a Wikipédia nem számít) eddig? Milyen főnevet használnál? Valuta? Ingatlan? Digitális eszköz? Árucikk? Decentralizált pénz? Befektetési eszköz? Átverés? Még az is számít?

Nos, ha úgy akar maradni, mint egy okos bitcoiner, az sokat számíthat. Mert a név kötelességeket és jogokat jelent. Az XRP azt mondhatná, hogy a besorolás után nagyon jól (és beperelte) biztosítékként, mi? Tehát mi is pontosan az Bitcoin? Hol találunk ilyen információt?

Sajnos (vagy szerencsére) a válasz sehol. Használjuk itt az Bitcoin fejlesztő bölcs szavait Jameson Lopp: „Nincs olyan webhely, fórum, közösségi média fiók, alapítvány, kódtár, konferencia, vállalati szövetség vagy bármilyen szervezet, amely meghatározza a bitcoint.”

És nem, itt még a fehér könyv sem (az első dokumentum, amely leírja ezt a kriptovalutát) nem sokat segíthet nekünk. Az „Bitcoin” kifejezés csak kétszer jelenik meg, és nem több a kilenc oldalon, és ők ketten a fejléchez tartoznak. Ez olyan, mint Satoshi Nakamoto szándékosan nem egyértelmű, hogy mi az Bitcoin.

Később közzéteszi az Bitcoin első koncepcióját a alfa kiadás, de ez sem túl világos: „Az Bitcoin egy új elektronikus készpénzrendszer, amely egyenrangú hálózatot használ a kettős költés megakadályozására. Teljesen decentralizált, szerver vagy központi hatóság nélkül ”. Ha úgy találja, hogy ez a meghatározás utalhat bármely manapság létező titkosításra, akkor ez igaz. Valóban, vannak más „bitcoint”.

A többi Bitcoin

Próbáljunk ki egy gyors dolgot. Nyissa meg a CoinMarketCap (CMC) vagy hasonló weboldalt, és írja be a keresősávot „Bitcoin”. Csak egyet talált? Talán kettő vagy három? Fogadjunk, hogy a válasz egy nagy nem. A CMC -ben 92+ érmét találtunk, beleértve a nevet is. A legtöbbjük hallatlan az átlagos srácnál: például az Bitcoin Diamond (BCD), az BitcoinPoS (BPS), az Bitcoin 2 (BTC2), az Bitcoin Private (BTCP) vagy az Bitcoin Atom (BCA) csak példák.

Tehát használhatják ezt a nevet? Csak mert akarják? A válasz hatalmas igen. És ez megint Satoshi Nakamoto miatt van. Ő (Ő/ők) úgy döntött, hogy a valutát kezdettől fogva nyilvános forráskódú szoftverként regisztrálja az MIT licenc alatt. Ellenőrizzük Egy pillanat:

„Ezennel ingyenesen engedélyezünk minden olyan személyt, aki megkapja a szoftver és a kapcsolódó dokumentációs fájlok (a továbbiakban:„ Szoftver ”) másolatát, hogy korlátozás nélkül foglalkozzon a Szoftverrel, ideértve korlátozás nélkül a használati, másolási, módosítási, egyesítheti, közzéteheti, terjesztheti, továbblicencbe adhatja és/vagy értékesítheti a Szoftver másolatait, és lehetővé teheti a személyek számára, akiknek a Szoftvert szállítják, a következő feltételek mellett: a Szoftver másolatait vagy jelentős részeit. ”

TL; DR: mindenki ingyen használhatja, másolhatja, módosíthatja és akár eladhatja is ezt a szoftvert. És nagyon sokat csináltak. Csak néha előfordul, hogy néhány probléma megjelenik a láthatáron…

Jogi és szerzői jogi kérdések

A szerzői joggal itt nem lehet gond, ugye? Az MIT engedély és egyéb okok miatt. Nos, akár hiszi, akár nem, néhány ember nem tud olvasni, vagy egyszerűen nem akar. Már több (sikertelen) kísérlet történt a BTC magántulajdonként való szabadalmaztatására, vagy hogy a nevet termékeiknek „eredeti” -nek tulajdonítsák.

Az utolsó valószínűleg Craig Wright ausztrál üzletembertől származik januárban. Több évvel ezelőtt kijelentette - és valódi bizonyítékok nélkül -, hogy ő Satoshi Nakamoto. Tehát jogi lépésekkel fenyegetőzött a BTC whitepaper hosters ellen. Ez állítólag a szerzői jogok megsértése miatt, még akkor is, ha a kriptovaluta még mindig nyílt forráskódú és ingyenes szoftver.

Ennek eredményeként gyorsan létrejött egy mozgalom a Twitteren az #BitcoinPdf hashtag alatt, hogy a felhasználók és a vállalatok megoszthassák a dokumentumot saját webhelyeiken és hálózataikon. Több ezren csatlakoztak hozzájuk, és mi is megosztottuk az Alfacash-n.

Ez most sikertelennek bizonyulhat, de mi a helyzet a kormányokkal? Azt mondhatják, hogy mi az Bitcoin, mivel úgy ítélik meg, hogy az ő érdekeiknek megfelelően kényelmesebb. Nem tudják kisajátítani, de a definícióik szerint szabhatnak szabályokat. És nem minden országnak (vagy akár államnak) lesz ugyanaz a fogalma. Japánban és az Egyesült Államokban, tulajdonnak tekintik. Az Egyesült Királyságban és Svájcban ez egy külföldi valuta. Észtország számára ez egy érték. Bolívia esetében majdnem egy átverés (és tilos).   

Tehát az Bitcoin nagymértékben függ attól, kitől kérdez. És a „különböző identitásokat” kell feltételeznie jogi és adózási célokra különböző országokban.

Ki választja a "helyeset" érme?

Visszatérve a több bitcoinra vonatkozó dologhoz, néhány kiegészítéssel a nevekben, miért ne lehetne az „eredeti”? Mi az Bitcoin? Az Bitcoin, amelyik igénybe veszi többféle jogi értelmezés a kormányok számára ez az. Az Bitcoin, amely idén minden idők legmagasabb (ATH) volt, az Bitcoin használt és szeretett annyi embert és céget.

Tudod, volt vita (és talán még mindig vita van) az Bitcoin (BTC) kapcsán, amikor Bitcoin készpénz (BCH) létrejött. Ez egy közvetlen villa volt az első kriptovalutától (ami ugyanazt a tranzakciós előzményt jelenti), néhány erős ember és közösség támogatta, és technikai fejlesztéseket is hozott. Ezen erős támogatók számára a BCH nem lehetett más, mint az eredeti frissítése. Miért ne?

Összefoglalva a polémiát, az „eredeti” Bitcoin, az „egy és kiválasztott” technikailag meghatározható, hogy melyik blokklánc hosszabb és több hash -aránnyal rendelkezik (bányászati teljesítmény). A mi BTC -nk továbbra is az, de nem is emiatt. Emlékszel, hogy „technikailag” mondtuk? Nos, ez azért van, mert a gyakorlat és a felhasználók teljesen mások.

Elizabeth Stark mondj egy szép példát: képzeld el, hogy egy kormánynak (vagy valamilyen erőteljes szervezetnek) sikerül lefoglalnia és ellenőriznie a BTC -t. Ez még mindig „Bitcoin” lenne? Nem igazán, ahogy kijelentette: „Az Bitcoin egy közös kollektív hit, ahol a leghosszabb érvényes lánc a tényező”.

Közös kollektív hit. Bitcoin.org, az Bitcoin legnépszerűbb oktatási oldala, valami nagyon hasonlót írt arról, hogy ki irányítja a hálózatot.

„Senki sem birtokolja az Bitcoin hálózatot, mint ahogy senki sem az e -mail mögött álló technológiát. Az Bitcoin -t a világ minden Bitcoin felhasználója vezérli. Míg a fejlesztők fejlesztik a szoftvert, nem kényszeríthetik az Bitcoin protokoll megváltoztatását, mert minden felhasználó szabadon választhatja meg, hogy milyen szoftvert és verziót használ. Annak érdekében, hogy kompatibilisek maradjanak egymással, minden felhasználónak ugyanazokat a szabályokat betartó szoftvert kell használnia. Az Bitcoin csak akkor tud megfelelően működni, ha az összes felhasználó egyetért. Ezért minden felhasználó és fejlesztő erősen ösztönzi ennek a konszenzusnak a védelmét ”.

Következtetésképpen: Bitcoin (BTC) az, és mindig az lesz, amit a legtöbb felhasználó meghatároz. Egyelőre ez az első kriptovaluta, amelyet eredetileg Satoshi Nakamoto hozott létre. Később csak az idő fogja megmutatni.

Ne feledje, hogy biztonságosan vásárolhat és adhat el Bitcoin (BTC) és Bitcoin készpénzt (BCH) az Alfacash-n! És ne felejtsük el, hogy erről és még sok minden másról beszélünk a közösségi médiában.

Twitter * Távirat * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte