Tesla rifiuta Bitcoin per questioni ambientali: è giusto?

Sette settimane. Questo è il breve lasso di tempo in cui Tesla ha accettato Bitcoin (BTC) come metodo di pagamento. Recentemente, in un annuncio che nessuno si aspettava, Elon Musk (CEO di Tesla) lo ha dichiarato la sua azienda smetterà di accettare la prima criptovaluta a causa di preoccupazioni ambientali. Ciò sarebbe dovuto alla quantità di energia consumata per proteggere la rete Bitcoin.

Per rafforzare la sua tesi, Musk ha citato il Cambridge Bitcoin Electricity Consumption (CBEI). Secondo questo grafico, Bitcoin consuma circa 148 TWh all'anno, che è più di Svezia, Ucraina o Paesi Bassi.

Si è concentrato su quei dati ma ha dimenticato di menzionare che, come indicato dalla stessa fonte, Bitcoin rappresenta solo 0,69% del consumo totale di energia. Inoltre, "la quantità di elettricità consumata ogni anno dai dispositivi domestici sempre accesi ma inattivi nei soli Stati Uniti potrebbe alimentare la rete Bitcoin per 1,5 anni".

Musk lo ha anche dichiarato (su Twitter) Bitcoin mining sta promuovendo l'uso di combustibili fossili. Ecco perché Tesla sta ora rifiutando i pagamenti BTC ed esplorando altre opzioni di criptovaluta.

Almeno, Tesla non venderà il suo investimento precedente in Bitcoin. Invece, si aspetteranno che questa blockchain si trasformi in sistemi più ecologici per effettuare transazioni con la valuta. Nonostante ciò, subito dopo la notizia, il prezzo di Bitcoin è sceso rapidamente di oltre 13% [CoinMarketCap]. Fortunatamente, si sta già riprendendo. Ora è tornato al supporto $50.000.  

Tesla ha ragione riguardo a Bitcoin?

Tutte quelle preoccupazioni ambientali relative all'Bitcoin, non solo quelle di Tesla, potrebbero essere infondate. Come Changpeng Zhao (CEO di Binance), ha commentato su Twitter: "Elon probabilmente non ha studiato quanta energia è necessaria per gestire altre valute (non crittografiche) accettate da Tesla". A titolo di esempio: il settore bancario consuma oltre 639 TWh all'anno, contro 148 TWh su Bitcoin.

Inoltre, secondo l'azienda CoinShares, più di 74% di Bitcoin minerario utilizza fonti di energia rinnovabile, come idroelettrico, solare e geotermico. Quindi, in quel caso, Bitcoin e le criptovalute non sarebbero contaminanti. Contro la convinzione che il crypto-mining stia promuovendo l'uso di combustibili fossili, potrebbe effettivamente essere il contrario.

Infatti, il crypto-mining con il sistema Proof-of-Work (PoW) utilizza apposta molta elettricità per risolvere complessi problemi matematici. Ecco perché i minatori cercano sempre fonti di energia più economiche, e questo di solito significa energie rinnovabili. I combustibili fossili e il carbonio sono spesso troppo costosi per rendere redditizio il cripto-mining.

Alcune aziende sembra che lo sappiano già. Moneygram, Yum Brands (Pizza Hut, Taco Bell, KFC) e Cola-Cola accettano pagamenti in criptovaluta in diverse parti del mondo. Questi, ovviamente, a parte gli oltre 22.200 elencati da CoinMap. In futuro, l'elenco promette di essere molto più lungo.

Immagine in primo piano di Pete Linforth / Pixabay

Vuoi vedere questa storia in un video? Ti abbiamo preso!

Vuoi scambiare Bitcoin e altri token? Puoi farlo in modo sicuro su Alfacash! E non dimenticare che stiamo parlando di questo e di molte altre cose sui nostri social media.

Twitter * Telegramma * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte