Kryptovaluta = forurensning? Hvorfor?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nFor \u00e5 starte kan ikke hver kryptovaluta produsere forurensning. Den virkelige saken kommer fra Proof-of-Work (PoW) gruvedrift<\/a>. Denne er en algoritme, og med "algoritme" mener vi et sett med trinn og metoder som er bygget (med matematikk) for \u00e5 oppn\u00e5 et spesifikt resultat eller l\u00f8se et problem. Det er akkurat det PoW gj\u00f8r: \u00e5 utvikle et vanskelig matematisk problem eller en g\u00e5te som gruvearbeiderne m\u00e5 l\u00f8se for \u00e5 verifisere virtuelle transaksjoner og "trekke ut" noen mynter.<\/p>\n\n\n\n![\"bitcoin-mynter-h\u00e5ndfull-lommebok\"](\"https:\/\/alfacash.blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/hands-4348717_1280-1024x682.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nGruverne konkurrerer med de andre om \u00e5 "finne" myntene f\u00f8rst, og deres totale beregningskraft bidrar til \u00e5 sikre nettverket. Likevel h\u00f8res det ikke veldig forurensende ut, ikke sant? Problemet er den g\u00e5ten. Ingen kan virkelig l\u00f8se det i den hastigheten som kreves for \u00e5 konkurrere. Bare datamaskiner og noen spesialiserte enheter (ASIC gruvearbeidere<\/a>) kan gj\u00f8re det. Og ikke alene: de trenger mye str\u00f8m for \u00e5 pr\u00f8ve igjen og igjen til de treffer l\u00f8sningen. Derav \u201carbeidet\u201d i beviset.<\/p>\n\n\n\nS\u00e5 hvis du ikke visste det, er mye str\u00f8m vanligvis lik mer forurensning, <\/strong>avhengig av hvor energien kom fra. Kull og andre fossile brensler er vanlige kilder til elektrisk kraft over hele verden. Derfor, hvis energien til \u00e5 utvide kryptovalutaer kommer fra kull, vil det bety mer skadelige utslipp til planeten. <\/p>\n\n\n\nP\u00e5 den annen side har vi ASIC-maskiner. De var spesielt designet for \u00e5 utvide kryptovalutaer og ingenting annet. Imidlertid vil de ikke vare mye tid, fordi vanskeligheten med gruvedrift av kryptoer alltid \u00f8ker med antall gruvearbeidere som blir med i nettverket (av sikkerhetsgrunner). N\u00e5r den nyttige perioden slutter (rundt 1,5 \u00e5r), kan de bli e-avfall<\/a> og i utgangspunktet \u00e5 legge til mer kryptovalutas s\u00f8ppel i forurensningsbunken.<\/p>\n\n\n\nSelvf\u00f8lgelig skjer dette bare med PoW-kryptovalutaer. Andre systemer, som Proof-of-Stake (PoS), har ikke dette gruveproblemet.<\/p>\n\n\n\n
Hvilke kryptoer produserer forurensning, og hvilke gj\u00f8r ikke det?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nDet er et komplisert svar. Selv n\u00e5r det gjelder PoW-kryptovalutaer, alt avhenger av energikilden og de alternative bruksomr\u00e5dene for ASIC.<\/strong> De fleste gruvearbeidere velger steder der den dominerende energikilden kan fornyes, og noen av dem bruker allerede sine ASIC-er for tilleggsfunksjoner, som oppvarming<\/a> eller voksende tomater (egentlig<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\nGruverne konkurrerer med de andre om \u00e5 "finne" myntene f\u00f8rst, og deres totale beregningskraft bidrar til \u00e5 sikre nettverket. Likevel h\u00f8res det ikke veldig forurensende ut, ikke sant? Problemet er den g\u00e5ten. Ingen kan virkelig l\u00f8se det i den hastigheten som kreves for \u00e5 konkurrere. Bare datamaskiner og noen spesialiserte enheter (ASIC gruvearbeidere<\/a>) kan gj\u00f8re det. Og ikke alene: de trenger mye str\u00f8m for \u00e5 pr\u00f8ve igjen og igjen til de treffer l\u00f8sningen. Derav \u201carbeidet\u201d i beviset.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 hvis du ikke visste det, er mye str\u00f8m vanligvis lik mer forurensning, <\/strong>avhengig av hvor energien kom fra. Kull og andre fossile brensler er vanlige kilder til elektrisk kraft over hele verden. Derfor, hvis energien til \u00e5 utvide kryptovalutaer kommer fra kull, vil det bety mer skadelige utslipp til planeten. <\/p>\n\n\n\n P\u00e5 den annen side har vi ASIC-maskiner. De var spesielt designet for \u00e5 utvide kryptovalutaer og ingenting annet. Imidlertid vil de ikke vare mye tid, fordi vanskeligheten med gruvedrift av kryptoer alltid \u00f8ker med antall gruvearbeidere som blir med i nettverket (av sikkerhetsgrunner). N\u00e5r den nyttige perioden slutter (rundt 1,5 \u00e5r), kan de bli e-avfall<\/a> og i utgangspunktet \u00e5 legge til mer kryptovalutas s\u00f8ppel i forurensningsbunken.<\/p>\n\n\n\n Selvf\u00f8lgelig skjer dette bare med PoW-kryptovalutaer. Andre systemer, som Proof-of-Stake (PoS), har ikke dette gruveproblemet.<\/p>\n\n\n\n Det er et komplisert svar. Selv n\u00e5r det gjelder PoW-kryptovalutaer, alt avhenger av energikilden og de alternative bruksomr\u00e5dene for ASIC.<\/strong> De fleste gruvearbeidere velger steder der den dominerende energikilden kan fornyes, og noen av dem bruker allerede sine ASIC-er for tilleggsfunksjoner, som oppvarming<\/a> eller voksende tomater (egentlig<\/a>).<\/p>\n\n\n\nHvilke kryptoer produserer forurensning, og hvilke gj\u00f8r ikke det?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n