Wat is het verschil tussen Bitcoin en Bitcoin Cash? Ultieme gids

In 2017 was de Bitcoin-gemeenschap verdeeld over hoe ze konden blijven groeien. De transactiesnelheid en de kosten in het netwerk waren bijna ondraaglijk geworden. Er was een oplossing nodig, maar niet iedereen was het eens over de te volgen weg. Dat is waarom de eerste cryptocurrency-splitsing in Bitcoin (BTC) en Bitcoin Cash (BCH) dat jaar.

Op het eerste gezicht lijken ze nu misschien hetzelfde, maar dat zijn ze niet. Natuurlijk zijn ze vergelijkbaar, en dat komt omdat BCH in feite een kloon van BTC is. Er zijn echter belangrijke verschillen die verder gaan dan de technische problemen. Laten we ze spotten.

Ticker en logo

De ticker is de officiële afkorting om een cryptocurrency te identificeren en is, in tegenstelling tot de namen, uniek voor elke munt. Bitcoin wordt geïdentificeerd met de ticker “BTC”, terwijl Bitcoin Cash de ticker “BCH” heeft. Geen probleem daar.

Nu kan het logo verwarrend zijn als je er niet aan gewend bent. Het klassieke ronde en oranje logo met het witte “B”-symbool is van BTC. Dat symbool neigt meestal naar rechts. Ondertussen kunt u BCH identificeren met twee logo's. De eerste lijkt erg op het klassieke BTC-logo, maar is omgeven door twee rechthoekige figuren - alsof het een rekening was. En het "B" -symbool helt naar links, tegenover BTC.

De tweede is eenvoudiger. Het is alleen een groene cirkel met het "B"-symbool schuin naar links. En dat is het.

Snelheid en kosten

We kunnen zeggen dat sommige ontwikkelaars de Bitcoin-code hebben gekopieerd en geplakt om een nieuwe blockchain te creëren (Bitcoin Cash). Vervolgens hebben ze enkele technische wijzigingen aangebracht om de munt sneller en goedkoper te maken, en vooral een belangrijke verandering: een grotere blokgrootte. Zoals we al eerder in de blog hebben uitgelegd, een blockchain (het systeem waarop cryptocurrencies draaien) is gebouwd door "blokken" gegevens. Deze gegevens zijn meestal transacties.

Dus hoe groter de blokgrootte, hoe meer transacties ermee gepaard gaan. Dat verhoogt de snelheid en verlaagt de kosten in een blockchain-netwerk. En dat is de bestaansreden van Bitcoin Cash (BCH).

Voor nu, Bitcoin (BTC) heeft een blokgroottelimiet van 2 MB. Een transactie kan volledig geverifieerd worden tussen 10 en 30 minuten. Bitcoin Contant has a block size limit of 32 MB and takes around the same time as BTC to confirm transactions. However, some merchants and exchanges would require a higher number of bevestigingenIn Bitcoin and other cryptocurrencies, a transaction is confirmed (valid) when it’s included in a block. Each new block adds... (and, therefore, more time) to consider a BCH transaction valid.

Wat de vergoedingen betreft, deze variëren sterk in de tijd en volgens de huidige voorwaarden van elk netwerk. Hoe meer verkeer, hoe langzamer (en duurder) het netwerk kan worden. Actueel is de gemiddelde transactiekost in Bitcoin rond $20, terwijl in Bitcoin Cash rond $0.0028 [BitInfoCharts].

Technische kenmerken

Over de dingen die je niet echt kunt waarnemen — afgezien van de blokgrootte — is het belangrijkste om te zeggen waarschijnlijk dat Bitcoin en Bitcoin Cash de dezelfde whitepaper en dezelfde transactiegeschiedenis tot 1 augustus 2017. Toen splitste BCH zich rechtstreeks van de oorspronkelijke keten en begon zijn eigen geschiedenis, met grotere blokgrootte en andere transacties.

De mijnbouw van BTC en BCH lijkt echter erg op elkaar. Ze gebruiken hetzelfde SHA-256 Proof-of-Work (PoW) algoritme om transacties te verifiëren. Desalniettemin zijn het algoritme om de moeilijkheidsgraad voor de miners aan te passen, de transactiehandtekeningen en de herhalingsbeveiliging ook anders. Anders hebben ze dezelfde beperkte voorraad (21 m) en zijn ze allebei geïntegreerd Schnorr-handtekeningen om de privacy en verdere slimme functies te vergroten.

Lightning Network en SegWit zijn twee belangrijke functies om de schaalbaarheid, snelheid en kosten in BTC te verbeteren. Ze zijn niet beschikbaar in BCH. Hierdoor heeft BCH echter een SegWit-herstelfunctie om geld terug te vorderen dat naar SegWit is gestuurd portemonnee adressen per ongeluk. Dat komt omdat de portemonnee-adressen voor BTC en BCH nog steeds erg op elkaar lijken.

Beveiliging en decentralisatie

U moet weten dat er een reden is achter de beslissing van de Bitcoin Core (BTC)-ontwikkelaars om de blokgrootte in de eerste plaats niet te vergroten. Die reden komt neer op zorgen over veiligheid en centralisatie. als de Bitcoin Wiki beschreven:

“Grotere blokken maken volledige nodes duurder in gebruik. Daarom leiden grotere blokken tot minder hashers [miners] die volledige knooppunten gebruiken, wat ertoe leidt dat gecentraliseerde entiteiten meer macht hebben, waardoor Bitcoin meer vertrouwen vereist, wat de waardepropositie van Bitcoin verzwakt.”

Ze waren niet zo ver van de waarheid. Momenteel hebben twee mijnpools (BTC.com en HathorMM) 48,6% van de totale hash-snelheid van BCH. Als we ook de ViaBTC-pool toevoegen, stijgt het percentage naar 64.5% [CoinDance]. Dat is riskant omdat ze een 51%-aanval kunnen uitvoeren, wat betekent dat ze het hele netwerk kunnen controleren en transacties kunnen wijzigen.

Het is al gebeurd, inderdaad. In 2019 waren de pools BTC.com en BTC.top krachten gebundeld omkeren kwaadwillende transactie. De bedoeling was in dat geval goed, maar die macht impliceert een mate van centralisatie (controle door tussenpersonen) die BTC niet heeft.

Trouwens, volgens het analysebedrijf CryptoEQ, "Er zijn bugs ontdekt in de BCH-codebase, waaronder een "kritieke kwetsbaarheid" ontdekt door een BTC-ontwikkelaar die welwillend de belangrijkste BCH-ontwikkelaars heeft gewaarschuwd". BTC had ook enkele initiële bugs, maar in beide gevallen zijn ze allemaal gepatcht. Dat is waarom de Bitcoin Kernteam is zeer conservatief over de wijzigingen in de code.

Mensen achter Bitcoin en Bitcoin Cash

Bitcoin is oorspronkelijk ontwikkeld door: Satoshi Nakamoto. Zowel de teams van BTC als BCH hebben hun best gedaan om de doelen van de whitepaper te bereiken, maar met verschillende benaderingen. In de eerste plaats is de Bitcoin Core-client de meest populaire implementatie, met meer dan 98% van de nodes die deze software gebruiken [CoinDance].

Achter het onderhoud zitten meer dan 770 ontwikkelaars van over de hele wereld. De meesten van hen zijn vrijwilligers. Een paar van hen worden echter betaald door bedrijven zoals BitMEX, Chaincode Labs, Lightning Labs, Blockstream en het MIT Digital Currency Initiative (MIT DCI).

Wat Bitcoin Cash betreft, dragen meer dan 130 ontwikkelaars eraan bij op GitHub. Hun leider is Amaury «Deadal Nix» Sachet. Bekende sponsors zijn Roger Ver (Bitcoin.com), Jihan Wu (Bitmain), de beurs ViaBTC en, voorheen, Craig Wright. Deze Australische zakenman, zelf uitgeroepen tot Satoshi Nakamoto, werkte samen met de miljardair Calvin Ayre om Bitcoin SV (BSV) te promoten, dat in 2018 van BCH was afgesplitst.

Wat is beter? Bitcoin of Bitcoin contant?

Wat moet je doen? Dat is de eigenlijke vraag. Misschien wil je goedkopere transacties doen, dus de verkiezing (voorlopig) zou BCH kunnen zijn. Als je van plan bent om een Bliksem spel, BTC is de verkiezing. Als je wilt hodl en investeren, zouden ze allebei kunnen doen. Maar we laten het aan uw eigen conclusies over.

Wilt u Bitcoin (BTC) en/of Bitcoin Cash (BCH) verhandelen? Je kunt het veilig doen op Alfacash! En vergeet niet dat we het hier en nog veel meer over hebben op onze sociale media.

Twitter * Telegram * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte