Donkere kant van NFT's: oplichting, witwassen van geld en vervuiling

Non-Fungible Tokens (NFT's) zijn tegenwoordig overal. Je kunt erover horen in collecties, marktplaatsen en zelfs games. Het zijn unieke digitale items met een subjectieve en variabele prijs, wenselijk voor verzamelaars. En ook wenselijk voor criminelen? Nou ja, waarschijnlijk wel. Het blijkt dat de NFT's een donkere kant hebben.

Natuurlijk is de potentiële vervuiling waarschijnlijk het meest besproken punt. Maar dit is slechts het topje van de ijsberg en, verrassend genoeg, iets dat gemakkelijk op te lossen is (in theorie). Helaas, zoals de meeste tools in deze wereld, de NFT's kan ook voor het kwaad worden gebruikt. Laten we eens kijken naar deze slechte toepassingen en hoe we ze kunnen bestrijden.

Donkere kant één: NFT's oplichting

Volgens de analysepagina Niet-fungeerbaar, is er in totaal meer dan $2,1 miljard uitgegeven aan NFT-verkopen. Dat is de perfecte figuur om allerlei soorten oplichters te lokken. Ze hebben al drie manieren ontwikkeld om het geld en de NFT's van de gebruikers te stelen: zich voordoen als ondersteunende diensten, nep-weggeefacties doen en zelfs frauduleuze projecten vanaf het begin opzetten en promoten.

Laten we beginnen met de ondersteunende diensten. Wanneer de gebruikers van de verschillende NFT-marktplaatsen hulp nodig hebben, kunnen ze contact opnemen met de ondersteuning van het platform. En dat doen ze meestal via Discord, dat een hub is geworden voor de cryptowereld. Er zijn legitieme leden van dergelijke platforms, maar de oplichters zijn er ook, wachtend op slachtoffers.

Vervolgens sturen de oplichters hen privéberichten en laten ze denken dat ze helpen. Totdat ze vragen om het scherm te delen om de privésleutels van het slachtoffer uit een MetaMask QR-code te halen. Ze hebben veel geleegd portemonnees op deze manier, inclusief de NFT's.

Dat is waarom marktplaatsen zoals OpenSea dat hebben: geïmplementeerd een SOS-knop. Hiermee kunnen gebruikers hun eigen account vergrendelen als ze vermoeden dat deze is gecompromitteerd. MetaMask nam ook maatregelen door hun mobiele QR-codesynchronisatiefunctie tijdelijk uit te schakelen (uitgebuit door de oplichters).

Anders dan deze, er is wat gemeenschapsfondsenwerving voor de slachtoffers en een paar "reddingsbots" automatisch lage aanbiedingen doen aan de oplichters om de stukken op te halen en terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaren.

Meer valse beloften

Van zijn kant, de nep weggevertjes zijn op dit moment klassiek. De NFT-oplichters van de duistere kant bieden een veronderstelde weggeefactie aan, alleen als de deelnemers hen eerst "kleine bedragen" sturen. Natuurlijk betalen ze nooit iets terug. De frauduleuze NFT-projecten vergen meer werk omdat het hele webpagina's en zelfs hele nieuwe concepten zijn. De gemakkelijkere manier voor de oplichters repliceert bestaande markten (phishing), zoals OpenSea of Rarible. Op deze manier zouden ze de privésleutels van de mensen stelen.

Maar er is nog een andere optie. Ze kunnen ook beloven om gloednieuwe NFT's te maken of zelfs een game of DeFi-platform te maken dat nooit zal komen. We hadden het bijvoorbeeld al over de nep NFT Marvel-marktplaats die in juni verscheen. Ze beloofden NFT's met Marvel-thema te maken en lanceerden er een fondsenwervingscampagne voor. Op dit moment bestaat de webpagina niet eens meer en hebben de investeerders hun geld niet teruggekregen.

Iets soortgelijks gebeurde met het project “geëvolueerde apen”. Een ontwikkelaar genaamd "Evil Ape" beloofde "een verzameling van 10000 unieke NFT's gevangen in een wetteloos land" te maken en deze in een spel op te nemen. Niet lang daarna verdwenen ze met meer dan $2 miljoen van investeerders. Tenminste, de gemeenschap sloot zich aan om "Fight Back Apes" te creëren, een legitiem project gebaseerd op het oude.

Het is in dit geval moeilijk om de legitieme projecten van de oplichting te onderscheiden. De auteurs van legitieme projecten in de cryptocurrency-wereld gebruiken om anoniem te zijn (zoals Satoshi Nakamoto zichzelf). Het is dus erg belangrijk om diepgaand onderzoek te doen naar elk project voordat u investeert, en zet nooit een bedrag in dat u niet kunt missen.

Donkere kant twee: witwassen van geld met NFT's

We hadden het al over de duurste NFT's ooit verkocht. Zoals je misschien weet, worden ze verkocht voor miljoenen dollars per stuk. Kunst is immers subjectief. Het is waarschijnlijk dat de meeste kopers de waarde van deze digitale kunstwerken echt waarderen. Maar dat kunnen we niet van iedereen zeggen. Soms is het enige doel om NFT's tegen zo hoge prijzen te kopen niets anders dan het witwassen van geld.

AJ Woloszynski, van het Amerikaanse accountantskantoor EisenAmper, legt het uit duidelijk:

“Iemand die vies geld wil 'opschonen' zou in theorie een anonieme NFT kunnen genereren (of kopen); zet het te koop op de blockchain; het van zichzelf kopen via een anonieme, niet-gereguleerde digitale portemonnee met illegale fondsen; en dan het geld erkennen als legitieme fondsen van de verkoop van het kunstwerk.”

Deze truc zou in ieder geval 20% aan belastingen voor vermogenswinsten in de Verenigde Staten opleveren. Blijkbaar hebben de mensen die cryptocurrencies gebruiken om NFT's te kopen nog steeds: belasting betalen in dit land. Er is echter een andere manier om belastingen te ontduiken met behulp van NFT's. Zoals het werd beschreven door cryptowalvis:

“Belastingontduiking via NFT's kan ook gemakkelijk worden bereikt door dezelfde strategieën die worden gebruikt met behulp van fysieke kunst: munt elf NFT's, verkoop er een aan een vriend voor $10.000, doneer de andere tien voor een verlies van $100,000. Makkelijk!"

Dit is precies waarom landen zoals Panama plannen al hun eigen regelgeving voor NFT's. Waarschijnlijk populaire marktplaatsen zoals OpenSea, Rarible, Foundation of Nifty Gateway zal dezelfde verificatiemaatregelen gaan toepassen als crypto-uitwisselingen (KYC/AML) uiteindelijk.

Donkere kant drie: potentiële vervuiling op NFT's

De vervuiling die door deze kunstwerken kunnen worden gegenereerd, wordt tegenwoordig veel besproken. Sommige mensen denken dat NFT's alleen een duistere kant hebben omdat ze een milieuramp zijn, maar dat is verre van waar. Ze zijn echter ook niet perfect. Het belangrijkste argument tegen NFT's (en sommige crypto's) is het hoge elektriciteitsverbruik dat nodig is om ze uit te geven en te verifiëren.

Mining van cryptovaluta met het systeem Proof-of-Work (PoW) gebruikt expres veel elektriciteit om complexe wiskundige problemen op te lossen voordat er nieuwe munten worden geslagen. Dit biedt veel veiligheid aan de blockchain-netwerken. Maar het nadeel is nogmaals het hoge energieverbruik. Als deze energie wordt geproduceerd met fossiele brandstoffen, betekent dat meer vervuiling van de lucht en meer opwarming van de aarde.

Momenteel worden de meeste NFT's uitgegeven via systemen op basis van Ethereum, een PoW-blockchain (nog altijd). Volgens Digiconoom, Ethereum gebruikt 80,3 TWh per jaar en heeft een koolstofvoetafdruk van 38,18 Mt (miljoen ton) CO2, "vergelijkbaar met de koolstofvoetafdruk van Slowakije". Maar wacht, want de vergelijkingen gaan verder dan dit.

De banksector verbruikt ongeveer 639 TWh per jaar. Aangezien 1 KWh produceert ongeveer 1 pond koolstofdioxide (CO2), zou deze industrie alleen al 319,5 Mt CO2 in de atmosfeer afgeven. Goudwinning verbruikt ongeveer 138,9 TWh per jaar, wat zich vertaalt in 69,4 Mt CO2. De producenten van fossiele brandstoffen verdienen niets minder dan 923 miljard ton CO2 [Carbon Disclosure Project]. Slechts 100 van deze bedrijven stoten inderdaad 70% van de wereldwijde CO2-uitstoot uit.

Bovendien hebben niet alle transacties op Ethereum te maken met NFT's. Ze zijn nog steeds een klein deel in vergelijking. Om nog maar te zwijgen van het feit dat deze blockchain plannen heeft Migreren naar het systeem Proof-of-Stake (PoS), waarvoor geen energie nodig is. En daar over gesproken, er zijn (letterlijk) honderden andere NFT-marktplaatsen op basis van PoS-systemen [Schone NFT's].

Zijn NFT's zo slecht?

Kort antwoord: nee. NFT's zijn een hulpmiddel dat door iedereen wereldwijd kan worden gebruikt, net als cryptocurrencies in het algemeen (en traditioneel geld). Ze kunnen ten kwade worden gebruikt en ze kunnen ten goede worden gebruikt. Allereerst zijn NFT's een zeer waardevol hulpmiddel voor kunstenaars.

Voor hen was digitale kunst in de beste gevallen erg moeilijk te verkopen. NFT's hebben de deuren geopend voor: talenten wereldwijd. Bovendien biedt deze technologie een extra laag voor de makers: royalty's. De eigenaar kan de NFT hebben, maar heeft niet per se het copyright van het werk. Dus in verschillende gevallen gaat er bij elke verkoop van een werk automatisch een percentage naar de portemonnee van de kunstenaar.

En ja, ze zijn ook voorgoed gebruikt. Bijvoorbeeld, Art Blocks, een platform van programmeerbare kunstwerken op Ethereum, heeft in augustus $23,5 miljoen opgehaald voor het goede doel. Hun artiesten zijn bereid ergens tussen 10% en 25% van hun inkomsten te doneren. En dat is niet alles. Initiatieven zoals NFT voor goed op de Binance Smart Chain (BSC) kunnen artiesten en investeerders de NFT's gebruiken om anderen te helpen.

De NFT's hebben een donkere kant, maar dat is niet alles wat ze te bieden hebben. Meestal zijn ze een handig hulpmiddel dat ons in staat heeft gesteld een hele nieuwe wereld van mogelijkheden te ontdekken.

Wil je BTC, ETH en andere tokens verhandelen? Je kunt het veilig op Alfacash! En vergeet niet dat we het hier en nog veel meer over hebben op onze sociale media.

Twitter * Telegram * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte