Tesla verwerpt Bitcoin vanwege milieukwesties: klopt dat?

Zeven weken. Dat is de korte tijd waarin Tesla Bitcoin (BTC) als betaalmethode accepteerde. Onlangs, in een aankondiging die niemand had verwacht, verklaarde Elon Musk (Tesla CEO) dat: zijn bedrijf stopt met het accepteren van de eerste cryptocurrency vanwege milieuproblemen. Dit komt door de hoeveelheid energie die wordt verbruikt om het Bitcoin-netwerk te beveiligen.

Om zijn argument kracht bij te zetten, citeerde Musk de Cambridge Bitcoin Electricity Consumption (CBEI). Volgens deze grafiek verbruikt Bitcoin ongeveer 148 TWh per jaar, wat meer is dan Zweden, Oekraïne of Nederland.

Hij concentreerde zich op die gegevens, maar vergat te vermelden dat, zoals aangegeven door dezelfde bron, Bitcoin vertegenwoordigt slechts 0,69% van het totale energieverbruik. Bovendien: "de hoeveelheid elektriciteit die elk jaar wordt verbruikt door altijd-aan, maar inactieve apparaten in huis in de VS alleen al, zou het Bitcoin-netwerk 1,5 jaar van stroom kunnen voorzien".

Musk verklaarde ook (op Twitter) dat: Bitcoin-mijnbouw promoot het gebruik van fossiele brandstoffen. Dat is de reden waarom Tesla nu de BTC-betalingen afwijst en andere cryptocurrency-opties verkent.

Tesla zal in ieder geval zijn eerdere investering niet verkopen in Bitcoin. In plaats daarvan verwachten ze dat deze blockchain verandert in groenere systemen om transacties met de valuta te doen. Ondanks dat feit, de prijs van Bitcoin daalde snel met meer dan 13% net na het nieuws [CoinMarketCap]. Gelukkig is het al aan het herstellen. Het is nu terug naar de $50.000-ondersteuning.  

Heeft Tesla gelijk over Bitcoin?

Al die zorgen over het milieu over Bitcoin — niet alleen die van Tesla — zouden ongegrond kunnen zijn. Als Changpeng Zhao (Binance-CEO), merkte op op Twitter: "Elon heeft waarschijnlijk niet onderzocht hoeveel energie er nodig is om andere (niet-crypto) valuta's te laten draaien die Tesla accepteert." Een voorbeeld: de banksector verbruikt meer dan 639 TWh per jaar —tegen 148 TWh op Bitcoin.

Bovendien, volgens het bedrijf CoinShares, meer dan 74% van de Bitcoin-mijnbouw maakt gebruik van hernieuwbare energiebronnen, zoals waterkracht, zonne-energie en geothermie. Dus in dat geval Bitcoin en crypto's zouden niet vervuilend zijn. Tegen de overtuiging in dat cryptomining het gebruik van fossiele brandstoffen bevordert, is het misschien juist het tegenovergestelde.

Inderdaad, cryptomining met het systeem Proof-of-Work (PoW) gebruikt expres veel elektriciteit om complexe wiskundige problemen op te lossen. Daarom zoeken de mijnwerkers altijd naar goedkopere energiebronnen, en dat betekent meestal hernieuwbare energiebronnen. Koolstof en fossiele brandstoffen zijn vaak te duur om de cryptomining rendabel te maken.

Sommige bedrijven lijken dit al te weten. Moneygram, Yum Brands (Pizza Hut, Taco Bell, KFC) en Cola-Cola accepteren cryptobetalingen in verschillende delen van de wereld. Deze, natuurlijk, afgezien van de meer dan 22.200 die door CoinMap worden vermeld. In de toekomst belooft de lijst nog veel langer te worden.

Uitgelichte afbeelding door Pete Linforth / Pixabay

Wil je dit verhaal in een video zien? We hebben je!

Wil je Bitcoin en andere tokens ruilen? Je kunt het veilig op Alfacash! En vergeet niet dat we het hier en nog veel meer over hebben op onze sociale media.

Twitter * Telegram * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte