Vad är Bitcoin? Det finns inte bara en av den

Naturligtvis är Bitcoin (BTC) den digitala sak som vi alla gillar, och den fungerar för att göra betalningar och vinster. Men vänta. Har någon någonsin sagt vad som är Bitcoin, officiellt? Har du läst det någonstans (Wikipedia räknas inte) hittills? Vilket substantiv skulle du använda? Valuta? Fast egendom? Digital tillgång? Råvara? Decentraliserade pengar? Investeringsverktyg? Lurendrejeri? Spelar det någon roll, till och med?

Tja, om du vill stanna kvar som en smart bitcoiner kan det betyda mycket. Eftersom ett namn innebär skyldigheter och rättigheter. XRP kan säga det mycket bra efter att ha klassificerats (och stämt) som säkerhet, va? Så, vad är Bitcoin, exakt? Var kan vi hitta den informationen?

Tyvärr (eller lyckligtvis) är svaret ingenstans. Låt oss här använda de kloka orden från Bitcoin-utvecklaren Jameson Lopp: ”Det finns ingen webbplats, forum, sociala mediekonton, stiftelse, kodförvar, konferens, företagsallians eller organisation av något slag som definierar bitcoin.”

Och nej, inte ens vitboken (det första dokumentet som beskriver denna kryptovaluta) kan hjälpa oss mycket här. Termen “Bitcoin” visas bara två gånger och inte mer genom de nio sidorna och de två tillhör rubriken. Det är som Satoshi Nakamoto avsedd att vara tvetydig medvetet om vad Bitcoin är.

Senare publicerade han det första konceptet Bitcoin för alfa-frisättning, men den är inte särskilt tydlig heller: ”Bitcoin är ett nytt elektroniskt kassasystem som använder ett peer-to-peer-nätverk för att förhindra dubbla utgifter. Det är helt decentraliserat utan server eller central myndighet ”. Om du upptäcker att denna definition kan antyda någon krypto som finns idag, ja, det är sant. Verkligen, det finns andra "bitcoins" runt.

De andra Bitcoins

Låt oss prova en snabb sak. Öppna CoinMarketCap (CMC) eller en liknande webbsida och använd sökfältet för att skriva ”Bitcoin”. Hittade du bara en? Kanske två eller tre? Vi slår vad om att svaret är ett stort nej. I CMC hittade vi 92+ mynt inklusive namnet. De flesta av dem är okända för din genomsnittliga kille: saker som Bitcoin Diamond (BCD), BitcoinPoS (BPS), Bitcoin 2 (BTC2), Bitcoin Private (BTCP) eller Bitcoin Atom (BCA) är bara exempel.

Så, kan de använda namnet så? Bara för att de vill? Svaret är ett enormt ja. Och det är på grund av Satoshi Nakamoto igen. Han (hon / de / det) beslutade att registrera valutan från början som programvara med öppen källkod, under MIT-licensen. Låt oss kontrollera det en stund:

"Tillstånd ges härmed gratis till alla personer som erhåller en kopia av denna programvara och tillhörande dokumentationsfiler (" Programvaran ") för att handla i programvaran utan begränsning, inklusive utan begränsning rättigheterna att använda, kopiera, modifiera, slå samman, publicera, distribuera, underlicensiera och / eller sälja kopior av programvaran och tillåta personer till vilka programvaran tillhandahålls att göra det, under följande villkor: Ovanstående upphovsrättsmeddelande och detta tillståndsmeddelande ska ingå i alla kopior eller betydande delar av programvaran. ”

TL; DR: alla kan använda, kopiera, modifiera och till och med sälja denna programvara gratis. Och de har gjort det mycket. Bara det, ibland dyker det upp några problem i horisonten ...

Juridiska frågor och upphovsrätt

Upphovsrätten borde egentligen inte vara ett problem här, eller hur? På grund av MIT-licensen och vad som helst. Tja, tro det eller inte, vissa människor vet inte hur man läser eller vill bara inte. Det har redan gjorts flera (misslyckade) försök att patenta BTC som privat egendom, eller att tillämpa namnet som ”original” för sina produkter.

Antagligen kom det sista från den australiska affärsmannen Craig Wright i januari. Han har proklamerat för flera år sedan - och utan verkliga bevis - att han är Satoshi Nakamoto. Så han hotade med rättsliga åtgärder mot värdarna för BTC-whitepaper. Detta, förmodligen, för upphovsrättsintrång, även när kryptovalutan fortfarande är öppen källkod och fri programvara.

Som ett resultat skapades det snabbt en rörelse på Twitter under hashtaggen #BitcoinPdf för användare och företag att dela dokumentet på sina egna webbplatser och nätverk. Tusentals av dem gick med, och vi delade det också på Alfacash.

Nu kan det visa sig att det inte lyckas, men hur är det med regeringarna? De kan säga vad som är Bitcoin eftersom de anser att det är mer bekvämt för deras intressen. De kan inte passa på det, men de kan ställa in regler enligt deras definitioner. Och inte alla länder (eller ens stater) kommer att ha samma koncept. I Japan och USA ses det som egendom. I Storbritannien och Schweiz är det en utländsk valuta. För Estland är det en tillgång. För Bolivia är det nästan ett bedrägeri (och det är förbjudet).   

Så vad är Bitcoin beror starkt på vem du frågar. Och det måste anta "flera identiteter" för lagliga och skattemässiga ändamål i olika länder.

Vem väljer "rätt" mynt?

Återgå till saken om flera bitcoins med några tillägg i namnen, varför kan de inte vara ”originalet”? Vad är Bitcoin? Den Bitcoin som tar flera juridiska tolkningar för regeringar, det är det. Bitcoin som just hade en All-Time-High (ATH) i år, Bitcoin används och älskas av så många människor och företag.

Du vet, det fanns en debatt (och kanske är det fortfarande en debatt) om Bitcoin (BTC) när Bitcoin kontanter (BCH) sprang till existens. Det var en direkt gaffel från den första kryptovalutan (vilket betyder samma transaktionshistorik), den stöddes av några kraftfulla människor och samhälle och det gav också några tekniska förbättringar. För dessa kraftfulla supportrar kunde BCH inte vara mer än en uppdatering för originalet. Varför inte?

För att sammanfatta polemiken, den “ursprungliga” Bitcoin, den “en och utvalda” tekniskt kan definieras med vilken blockchain är längre och har mer hashfrekvens (gruvkraft). Vår BTC är fortfarande den, men inte ens på grund av det. Kommer du ihåg att vi sa "tekniskt"? Det beror på att övningen och användarna är en helt annan sak.

Elizabeth Stark sätt ett bra exempel: föreställ dig att en regering (eller någon kraftfull enhet) lyckas ta och kontrollera BTC. Skulle det fortfarande vara “Bitcoin”? Inte riktigt, som hon sade: "Bitcoin är en gemensam kollektiv tro där den längsta giltiga kedjan är en faktor".

En gemensam kollektiv tro. Bitcoin.org, den mest populära utbildningssidan om Bitcoin, skrev något mycket liknande om vem som styr nätverket.

”Ingen äger Bitcoin-nätverket ungefär som ingen äger tekniken bakom e-post. Bitcoin styrs av alla Bitcoin-användare runt om i världen. Medan utvecklare förbättrar programvaran kan de inte tvinga fram en förändring av Bitcoin-protokollet eftersom alla användare kan välja vilken programvara och version de använder. För att vara kompatibla med varandra måste alla användare använda programvara som följer samma regler. Bitcoin kan bara fungera korrekt med fullständigt samförstånd bland alla användare. Därför har alla användare och utvecklare ett starkt incitament att skydda detta samförstånd.

Sammanfattningsvis: Bitcoin (BTC) är, och kommer alltid att vara, vad de flesta användare bestämmer att det är. För närvarande är det den första kryptovalutan, skapad ursprungligen av Satoshi Nakamoto. Senare kommer bara tiden att visa.

Kom ihåg att du kan köpa och sälja Bitcoin (BTC) och Bitcoin Cash (BCH) säkert på Alfacash! Och glöm inte att vi pratar om detta och många andra saker på våra sociala medier.

Twitter * Telegram * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte