SSS: Kripto para birimleri, kirlilik ve iklim değişikliği

Bunu zaten duymuş olmalısınız: kripto para birimleri pek çevre dostu değildir. Kötü bir çevresel etkiye sahipler, iklim değişikliğini artırıyorlar, “çevre felaketi” [Agustin Carstens] vb. Bütün bunlar doğru mu? Kripto para birimleri kirlilik üretiyor ve iklim değişikliğine katkıda bulunuyor mu?

Son günlerde, Tesla durdu Bitcoin (BTC) ödemelerini kabul etme “çevre için büyük bir maliyet” olarak değerlendirdiği için. Bu nasıl olabilir? Onlar dijital, değil mi? Berrak gökyüzüne tam olarak siyah duman tükürmüyorlar. Peki, şimdi bununla ilgili tüm şüphelerinizi çözmenin zamanı geldi.  

Kripto para birimleri = kirlilik? Niye ya?

Başlangıç olarak, her kripto para birimi kirlilik üretemez. asıl sorun şuradan geliyor İş Kanıtı (PoW) madenciliği. Bu bir algoritmadır ve "algoritma" ile belirli bir sonuca ulaşmak veya bir sorunu çözmek için (matematikle) oluşturulmuş bir dizi adım ve yöntemi kastediyoruz. PoW'un yaptığı tam olarak budur: madencilerin sanal işlemleri doğrulamak ve bazı madeni paraları “çıkarmak” için çözmesi gereken zor bir matematik problemi veya bilmece geliştirmek.

Madenciler diğerleriyle ilk önce madeni paraları “bulmak” için rekabet eder ve toplam hesaplama güçleri ağın güvenliğini sağlamaya yardımcı olur. Yine de kulağa çok bulaşıcı gelmiyor, değil mi? Sorun şu ki bu bilmece. Hiç kimse, rekabet etmek için gereken hızda gerçekten çözemez. Yalnızca bilgisayarlar ve bazı özel cihazlar (ASIC madencileri) yapabilir. Ve yalnız değiller: Çözüme ulaşana kadar tekrar tekrar denemek için çok fazla elektriğe ihtiyaçları var. Dolayısıyla ispattaki “iş”.

Yani, bilmiyorsanız, çok fazla elektrik genellikle daha fazla kirliliğe eşittir, bu enerjinin nereden geldiğine bağlı. Kömür ve diğer fosil yakıtlar, dünya çapında yaygın elektrik enerjisi kaynaklarıdır. Bu nedenle, kripto para madenciliği için enerji kömürden geliyorsa, bu gezegene daha fazla zarar veren emisyon anlamına gelir.  

Öte yandan ASIC makinelerimiz var. Özellikle kripto para madenciliği yapmak için tasarlandılar ve başka bir şey değil. Ancak, çok uzun sürmeyecekler, çünkü ağa katılan madencilerin sayısıyla (güvenlik nedenleriyle) kripto madenciliğinin zorluğu her zaman artıyor. Faydalı dönem sona erdiğinde (yaklaşık 1,5 yıl), e-atık ol ve temel olarak, kirlilik yığınına daha fazla kripto para birimi çöpü eklemek.

Tabii ki, bu sadece PoW kripto para birimleri ile olur. Proof-of-Stake (PoS) gibi diğer sistemlerde bu madencilik sorunu yoktur.

Hangi kriptolar kirlilik üretir, hangileri üretmez?

Bu karmaşık bir cevap. PoW kripto para birimleri durumunda bile, her şey enerji kaynağına ve ASIC'lerin alternatif kullanımlarına bağlıdır. Madencilerin çoğu, baskın enerji kaynağının yenilenebilir olduğu yerleri seçer ve bazıları halihazırda ASIC'lerini aşağıdaki gibi ek işlevler için kullanır. ısıtma veya büyüyen domatesler (Gerçekten).

Ayrıca “daha hafif” PoW versiyonlarının olduğunu da düşünebiliriz. Çalışmak için ASIC'lere ihtiyaç duymazlar, yalnızca bilgisayarlara ihtiyaç duyarlar ve enerji tüketimi orta düzeydedir. durum bu Monero (XMR), Örneğin. Bunun aksine, Bitcoin hala madenciliği en zor kripto paradır ve çok fazla enerji ve ASIC gerektirir. Bu nedenle madencileri genellikle daha ucuz yenilenebilir kaynakları seçiyor.

Göre CryptoSlate, 406'dan fazla PoW parası var. En popüler birkaçını içerirler: Bitcoin, Litecoin (LTC), Bitcoin Nakit (BCH), Ethereum (ETH), Dogecoin (DOGE), Zcash (ZEC) ve Monero (XMR). Diğer tarafta ise 546'dan fazla PoS benzeri coin var. dahil olmak üzere Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Stellar (XLM), Cosmos (ATOM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Lisk (LSK), DASH, XRP ve EOS.

PoW kriptoları ne kadar enerji tüketiyor?

Kesin olarak bilemeyiz, ancak Bitcoin için bazı genel bakışlarımız var. Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketimi'ne göre (CBEI), Bitcoin, İsveç, Ukrayna veya Hollanda'dan daha fazla olan, yılda yaklaşık 148 TWh tüketiyor. Kendi adına, dijital ekonomist yıllık 117 TWh civarında bir rakam hesaplar.

Aynı zamanda, CBEI tarafından açıklandığı gibi, Bitcoin, dünya çapındaki toplam enerji tüketiminin yalnızca 0,69%'sini oluşturur. Ayrıca, “yalnızca ABD'de sürekli açık ancak etkin olmayan ev cihazlarının her yıl tükettiği elektrik miktarı, Bitcoin ağına 1,5 yıl güç sağlayabilir”. Diğer “para biçimleri” ile karşılaştırdığımızda şunu da söyleyebiliriz. bankacılık sektörü yılda 639 TWh'den fazla tüketir ve altın madenciliği yılda 139 TWh'den fazla tüketir.

Bitcoin'nin ötesinde, Ethereum yılda yaklaşık 48 TWh tüketir [dijital ekonomist]. Ayrıca, geçen ay firma TRG Veri Merkezleri farklı kripto para birimlerinde işlem başına tüketilen kWh sayısını hesapladı.

Daha sonra göreceğimiz gibi, enerji tüketiminin kirlilik ve iklim değişikliği ile çok ilgisi var.

Kripto madenciliği için enerji nereden geliyor?

Daha önce de belirttiğimiz gibi madenciler genellikle daha ucuz yenilenebilir kaynakları tercih ediyor. Firma CoinShares hesapladı ki Bitcoin madenciliğinin 74%'den fazlası hidroelektrik, güneş ve jeotermal gibi yenilenebilir enerji kaynakları kullanır. Öte yandan, CBEI, Bitcoin madenciliğinin 65%'sinin Çin'de yapıldığını belirtiyor. Bu ülkede, 2020'de yerli enerji üretiminin 56.8%'sini kömür oluşturdu.CNBC]. Ve bu kripto para birimleri ve kirlilik için kötü haber.

Yine de, alternatif teoriler var. Bundan bahsetmeden önce, rakipsiz enerjinin ne olduğunu öğrenmeliyiz. “Rakipsiz mallar kamusal mallardır. Herkesin bunları kullanma erişimi vardır ve bunların kullanımı, gelecekte kullanım için kullanılabilirliklerini tüketmez” [soran]. Enerji sektöründe genellikle talep zaten dolu olduğu için kimsenin kullanmayacağı fazla (ve boşa harcanmış) enerji anlamına gelir.

Yani, bahsetmişken Çinli madenciler, bazı belirli illerde faaliyet gösteriyorlar: Sincan, Siçuan, İç Moğolistan ve Yunnan [CBEI]. Enerji bol ve orada kısmen yenilenebilir. Öyleyse, Çin'deki çoğu Bitcoin madencisinin rakipsiz enerji kullanması muhtemeldir, tarafından tarif edildiği gibi güzel carter, Coinmetrics'in kurucu ortağı.

PoW paralarının geri kalanına gelince, sadece tahminlerde bulunabiliriz. Örneğin, madenciliğin çoğu Litecoin düğümleri Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Fransa'da bulunmaktadır. Bu ülkelerde, yenilenebilir enerji 20%'yi hesaplar [ÇED], 46.3% [Reuters] ve 33.2% [Yeniler], sırasıyla.

Bitcoin (ve diğerleri) madenciliği neden değiştirmiyor?

Bu kolay bir çözüm gibi geliyor, değil mi? PoW madeni paraları neden bu sistemi terk etmiyor ve onu PoS ile değiştirmiyor? Şey, bu o kadar kolay değil, gerçekten. Her şeyden önce, hatırlayalım Proof-of-Stake nedir. PoS sistemlerinde (ve madeni paralarda) “madenci” figürü “doğrulayıcı” ile değiştirilir. İsteyen herkes olabilen bu doğrulayıcı, enerjiye veya özel makinelere ihtiyaç duymayacaktır. Bunun yerine, yapacakları şey, daha önce edindikleri belirli bir miktarda yerel jetonu özel bir cüzdanın içine kilitlemek. 

Böylece, gerektiğinde ve neredeyse otomatik olarak işlemleri doğrulama ve yeni madeni para basma hakkını elde edecekler. Ve bunun için pasif bir gelir olarak ödüllendirilecekler. Ama her şey mükemmel değil.

Bazı yetenekli geliştiricilerin blok zincirini kopyalaması (çatallanması) riski vardır. ve zaten parayı harcadıkları orijinal zincir ile örneğin harcamadıkları yeni zincir arasında atlar (ve aynı madeni paraları iki kez harcarlar). Burada işlemleri doğrulamak için “iş” yok, sadece paydaşlar. Bu, “Tehlikede Olmayan Sorun” çünkü yeni (kopyalanan) zincirde hile yaparsanız kaybedecek bir şey yok.

Bu nedenle, PoW sistemleri hala daha sağlam ve güvenlidir. Bu nedenle çoğu geliştirici ve kullanıcı, dezavantajlarına rağmen hala PoW'u elinde tutuyor. Ethereum farklı bir durum, rağmen. PoW'u terk etme ve PoS'u benimseme sürecinde zaten. Gelecekte, PoW veya PoS'tan daha iyi başka bir sistem ortaya çıkabilir. Bu durumda, Bitcoin ve diğer kriptolar muhtemelen bu sisteme göç edecektir.  

Kripto para birimleri iklim değişikliğini artırıyor mu?

Enerji tüketimi bizi uzun vadede iklim değişikliğine yol açabilecek karbon ayak izine (kirlilik) götürüyor. MaviGökyüzüModeli ortalama olarak, bir kilovat saatin bir pound (0.45 kg)'ın biraz üzerinde karbondioksit (CO2) ürettiğini hesaplar. Bunu ve Digiconomist'in verilerini dikkate alarak, Bitcoin, yılda yaklaşık 55,86 Mt CO2 üretecektir.

Bankacılık sektörü ise yıllık yaklaşık 639 TWh tüketmektedir. O zaman, bu endüstri tek başına atmosfere yaklaşık 319,5 Mt CO2 salacaktır. Altın madeni, yılda yaklaşık 138,9 TWh tüketir ve bu da 69,4 Mt CO2 anlamına gelir. Küresel hayvancılık için toplam emisyonlar daha da şaşırtıcı: yıllık 7,1 Gt CO2 [BM FAO]. Ama yemek yememiz gerekiyor. Yani her şey bakış açısıyla ilgili.

Göre Columbia İklim OkuluBilim adamları, eğer CO2 iki katına çıkarsa, bu yüzyılın sonunda (2100) Dünya'nın ortalama küresel sıcaklığını iki ila beş santigrat derece arasında yükseltebileceğini söylüyorlar. Bununla birlikte, Bitcoin ve kripto para birimleri, gezegenin kirlenmesinde ana sorun olmaktan uzaktır.

PoW sorununa bir çözüm var mı?

Bu devam eden bir çalışmadır, ancak yenilenebilir kaynaklarla madencilik için çeşitli girişimler vardır. Geçen yılın sonlarında, şirket Square duyuruldu Bitcoin Temiz Enerji Yatırım Girişimi'nin oluşturulması. Bu endüstriyi sıfır karbona katkıda bulunan bir sektör haline getirmeyi hedefliyorlar.

Aynı damarda, geçen ayNorveçli enerji devi Aker Solutions, kripto odaklı yeni bir yan kuruluş olan Seetee'nin kurulduğunu duyurdu. Ayrıca yenilenebilir kaynaklarla Bitcoin madenciliğini teşvik etmek istiyorlar.

Eski ASIC'lerin neden olduğu e-atıklara gelince, bu hala daha fazla dikkat gerektiren bir sorun. Bazı insanlar bunları aşağıdaki gibi projelerde yeniden kullanmayı önerdiler: Katlanır@ev Stanford tarafından. Buradaki amaç, protein dinamiklerini simüle etmek ve böylece çeşitli hastalıklar için yeni terapötikler geliştirmek için sistemlerine hesaplama gücü sağlamaktır. Şu anda COVID-19'a odaklanıyorlar.

Geleceği neyin getireceğini bilmek zor. Ancak kripto para birimleri, kirlilik kısmı da dahil olmak üzere kendilerini hazırlıyor.

Bu hikayeyi bir videoda görmek ister misiniz? Seni yakaladık!

Bitcoin ve diğer jetonlarla işlem yapmak ister misiniz? Bunu yapabilirsin güvenli bir şekilde Alfacash'de! Ve sosyal medyada bundan ve daha pek çok şeyden bahsettiğimizi unutmayın.

Twitter * Telgraf * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte