FAQ: Kryptoměny, znečištění a změna klimatu

Určitě jste to už slyšeli: kryptoměny nejsou příliš ekologické. Mají špatný dopad na životní prostředí, zvyšují změnu klimatu, jsou „ekologickou katastrofou“ [Agustin Carstens] atd. Je to všechno pravda? Kryptoměny produkují znečištění a přispívají ke změně klimatu?

Nedávno, Tesla zastavil přijímání plateb Bitcoin (BTC) za to, že to považují za „velké náklady pro životní prostředí“. Jak je to možné? Jsou digitální, že? Neplují přesně černý kouř na jasnou oblohu. Nyní je čas vyřešit všechny vaše pochybnosti o tom.  

Kryptoměny = znečištění? Proč?

Za prvé, ne každá kryptoměna může produkovat znečištění. Skutečný problém pochází z Proof-of-Work (PoW) těžba. Toto je algoritmus a „algoritmem“ rozumíme sadu kroků a metod, které jsou vytvořeny (s matematikou) k dosažení konkrétního výsledku nebo vyřešení problému. Přesně to dělá PoW: vývoj obtížného matematického problému nebo hádanky, kterou musí těžaři vyřešit, aby mohli ověřovat virtuální transakce a „extrahovat“ nějaké mince.

Těžaři soutěží s ostatními o „nalezení“ mincí jako první a jejich celkový výpočetní výkon pomáhá zajistit síť. Přesto to nezní příliš otravně, že? Problém je v té hádance. Nikdo to opravdu nedokáže vyřešit rychlostí potřebnou k soutěži. Pouze počítače a některá specializovaná zařízení (ASIC minery) to zvládne. A ne sami: vyžadují hodně elektřiny, aby to zkoušeli znovu a znovu, dokud nenarazili na řešení. Proto ta „práce“ v důkazu.

Pokud jste to nevěděli, hodně elektřiny se obvykle rovná většímu znečištění, podle toho, odkud ta energie pochází. Uhlí a jiná fosilní paliva jsou celosvětově běžným zdrojem elektrické energie. Pokud tedy energie k těžbě kryptoměn pochází z uhlí, znamenalo by to pro planetu škodlivější emise.  

Na druhou stranu máme stroje ASIC. Byly speciálně navrženy pro těžbu kryptoměn a nic jiného. Nevydrží však mnoho času, protože obtížnost těžby kryptoměn se vždy zvyšuje s počtem těžařů, kteří se připojují k síti (z bezpečnostních důvodů). Jakmile skončí užitečné období (přibližně 1,5 roku), mohou stát se elektronickým odpadem a v podstatě přidáním dalších odpadků kryptoměn na hromadu znečištění.

K tomu samozřejmě dochází pouze u kryptoměn PoW. Jiné systémy, jako například Proof-of-Stake (PoS), tento problém s těžbou nemají.

Která kryptoměna produkuje znečištění a která ne?

To je složitá odpověď. I v případě kryptoměn PoW vše závisí na zdroji energie a alternativním využití pro ASIC. Většina horníků si vybírá lokality, kde je dominantní zdroj energie obnovitelný, a někteří z nich již používají své ASIC pro další funkce, jako je topení nebo pěstování rajčat (opravdu).

Můžeme také uvažovat o tom, že existují „lehčí“ verze PoW. Nevyžadují, aby ASIC fungovaly, pouze počítače, a spotřeba energie je mírná. To je případ Monero (XMR), například. Na rozdíl od toho je Bitcoin stále nejtěžší mincí, která vyžaduje hodně energie a ASIC. Proto jeho těžaři obvykle volí levnější obnovitelné zdroje.

Podle CryptoSlate, existuje více než 406 mincí PoW. Zahrnují několik nejpopulárnějších: Bitcoin, Litecoin (LTC), Hotovost Bitcoin (BCH), Ethereum (ETH), Dogecoin (DOGE), Zcash (ZEC) a Monero (XMR). Na druhé straně je více než 546 mincí podobných PoS, počítaje v to Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Stellar (XLM), Cosmos (ATOM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Lisk (LSK), DASH, XRP a EOS.

Kolik energie spotřebovávají kryptoměny PoW?

Nemůžeme to s jistotou vědět, ale máme nějaké přehledy pro Bitcoin. Podle spotřeby elektrické energie Cambridge Bitcoin (CBEI), Bitcoin spotřebuje přibližně 148 TWh ročně, což je více než ve Švédsku, na Ukrajině nebo v Nizozemsku. Pro jeho část, Digiconomist vypočítá číslo kolem 117 TWh ročně.

Současně, jak popisuje CBEI, Bitcoin představuje pouze 0,69% z celkové světové spotřeby energie. Kromě toho „množství elektřiny spotřebované každý rok vždy zapnutými, ale neaktivními domácími zařízeními pouze v USA by mohlo napájet síť Bitcoin po dobu 1,5 roku“. Ve srovnání s jinými „formami peněz“ to také můžeme říci bankovní průmysl spotřebuje přes 639 TWh ročně a těžba zlata spotřebuje přes 139 TWh ročně.

Kromě Bitcoin spotřebuje Ethereum přibližně 48 TWh ročně [Digiconomist]. Minulý měsíc navíc firma Datová centra TRG vypočítal počet spotřebovaných kWh na transakci v různých kryptoměnách.

Jak uvidíme později, spotřeba energie má mnoho společného se znečištěním a změnou klimatu.

Kde se bere energie na těžbu kryptoměn?

Jak jsme již zmínili, těžaři obvykle volí levnější obnovitelné zdroje. Firma CoinShares spočítal to více než 74% z těžby Bitcoin využívá obnovitelné zdroje energie, jako jsou vodní, solární a geotermální. Na druhé straně, CBEI uvádí, že 65% těžby Bitcoin, kterou těžila v Číně. V této zemi představovalo uhlí v roce 2020 56,8% domácí výroby energie [CNBC]. A to je špatná zpráva pro kryptoměny a znečištění.

Přesto existují alternativní teorie. Než o tom budeme mluvit, měli bychom se naučit, co je energie, která nemá konkurenci. "Non-soupeřící zboží je veřejné zboží." Každý má přístup k jejich používání a jejich použití nezbavuje jejich dostupnost pro budoucí použití “[Askinglot]. V energetickém sektoru to obvykle znamená přebytečnou (a zbytečnou) energii, kterou nikdo nevyužije, protože poptávka je již naplněna.

Když tedy mluvíme o Čínští horníci„Působí v některých konkrétních provinciích: Xinjiang, Sichuan, Inner Mongolia a Yunnan [CBEI]. Energie je zde nadbytečná a částečně obnovitelná. Proto, je pravděpodobné, že většina těžařů Bitcoin v Číně využívá nekonkurenční energii, jak popsal Nic Carter, spoluzakladatel Coinmetrics.

Pokud jde o zbytek válečných mincí, můžeme pouze hádat. Například většina těžby uzly litecoinu jsou ve Spojených státech, Německu a Francii. V těchto zemích představuje obnovitelná energie 20% [EIA], 46.3% [Reuters] a 33.2% [Obnovuje], resp.

Proč Bitcoin (a další) nemění těžbu?

To zní jako snadné řešení, že? Proč mince PoW neopouštějí tento systém a nenahrazují ho PoS? No, opravdu to není tak snadné. Nejprve si pamatujme co je Proof-of-Stake. V systémech PoS (a coinech) je postava „horníka“ nahrazena „validátorem“. Tento validátor, kterým může být kdokoli, kdo chce, nebude potřebovat energii ani specializované stroje. Místo toho udělají ve speciální peněžence uzamčení určitého množství nativních tokenů, které dříve získali. 

V případě potřeby tedy získají právo ověřovat transakce a razit nové mince, a to téměř automaticky. A budou za to odměněni jako pasivní příjem. Ale ne všechno je dokonalé.

Existuje riziko, že někteří zkušení vývojáři zkopírují (rozdvojí) blockchain a skáče mezi původním řetězcem, kde už utratili peníze, a novým řetězcem, kde třeba ne (a dvakrát utratí stejné mince). Zde neexistuje „práce“ na ověřování transakcí, pouze zúčastněné strany. Tomu se říká „Problém nic v sázce”Protože v novém (zkopírovaném) řetězci není co ztratit, pokud podvádíš.

Systémy PoW jsou tedy stále robustnější a bezpečnější. To je důvod, proč se většina vývojářů a uživatelů stále drží PoW, i přes jeho nevýhody. Ethereum je jiný případ, ačkoli. Je již v procesu opuštění PoW a přijetí PoS. V budoucnu by se mohl objevit jiný systém, lepší než PoW nebo PoS. V takovém případě by Bitcoin a další kryptoměny pravděpodobně migrovaly do tohoto systému.  

Zvyšují kryptoměny změnu klimatu?

Spotřeba energie nás vede ke uhlíkové stopě (znečištění), která může v dlouhodobém horizontu vést ke změně klimatu. BlueSkyModel vypočítává, že v průměru jedna kilowatthodina vyprodukuje něco málo přes jednu libru (0,45 kg) oxidu uhličitého (CO2). Vzhledem k tomu a údajům společnosti Digiconomist, Bitcoin by produkovalo kolem 55,86 Mt CO2 ročně.

Na druhé straně bankovní průmysl spotřebuje asi 639 TWh ročně. Pak by toto samotné odvětví uvolnilo do atmosféry přibližně 319,5 Mt CO2. Těžba zlataSpotřebuje přibližně 138,9 TWh ročně, což znamená 69,4 Mt CO2. Celkové emise pro celosvětová hospodářská zvířata jsou ještě úžasnější: 7,1 Gt CO2 ročně [OSN FAO]. Ale musíme jíst. Všechno je tedy o perspektivě.

Podle Klimatická škola Columbia„Vědci říkají, že pokud se CO2 zdvojnásobí, mohlo by to do konce tohoto století (2100) zvýšit průměrnou globální teplotu Země o dva až pět stupňů Celsia“. Bitcoin a kryptoměny však zdaleka nejsou hlavním problémem znečištění planety.

Existuje řešení problému s PoW?

Toto je nedokončená výroba, ale existuje několik iniciativ pro těžbu s obnovitelnými zdroji. Koncem loňského roku společnost Square oznámil vytvoření investiční iniciativy Bitcoin Clean Energy. Usilují o to, aby se toto odvětví stalo přispěvatelem s nulovými emisemi uhlíku.

Ve stejném duchu, minulý měsíc“, norský energetický gigant Aker Solutions oznámil vytvoření Seetee, nové dceřiné společnosti zaměřené na kryptoměny. Mají také význam podporovat těžbu Bitcoin s obnovitelnými zdroji.

Pokud jde o elektronický odpad způsobený zastaralými ASIC, je to stále problém, který vyžaduje větší pozornost. Někteří lidé navrhli jejich opětovné použití v projektech jako Skládací@domov od Stanforda. Cílem zde je poskytnout výpočetní výkon jejich systémům, aby bylo možné simulovat dynamiku proteinů, a tak vyvinout nová terapeutika pro různé choroby. Právě se zaměřují na COVID-19.

Je těžké vědět, co přinese budoucnost. Kryptoměny se ale připravují samy, včetně znečišťující části.

Chcete vidět tento příběh ve videu? Máme tě!

Chcete obchodovat s Bitcoin a dalšími žetony? Můžeš to udělat bezpečně na Alfacash! A nezapomeňte, že mluvíme o tomto a mnoha dalších věcech na našich sociálních médiích.

Cvrlikání * Telegram * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte