Sept semaines. C'est le court laps de temps pendant lequel Tesla a accepté Bitcoin (BTC) comme mode de paiement. Récemment, dans une annonce à laquelle personne ne s'attendait, Elon Musk (PDG de Tesla) a déclaré que sa société cessera d'accepter la première crypto-monnaie en raison de préoccupations environnementales. Cela serait dû à la quantité d'énergie consommée pour sécuriser le réseau Bitcoin.
Pour renforcer son argumentation, Musk a cité la consommation d'électricité Cambridge Bitcoin (CBEI). Selon ce graphique, Bitcoin consomme environ 148 TWh par an, soit plus que la Suède, l'Ukraine ou les Pays-Bas.
Il s'est concentré sur ces données mais a oublié de mentionner que, comme indiqué par la même source, Bitcoin ne représente que 0,69% de la consommation totale d'énergie. En outre, «la quantité d'électricité consommée chaque année par des appareils domestiques toujours allumés mais inactifs aux États-Unis à elle seule pourrait alimenter le réseau Bitcoin pendant 1,5 an».
Musk a également déclaré (sur Twitter) que Exploitation minière Bitcoin fait la promotion de l'utilisation de combustibles fossiles. C'est pourquoi Tesla rejette maintenant les paiements BTC et explore d'autres options de crypto-monnaie.
Au moins, Tesla ne vendra pas son investissement précédent dans Bitcoin. Au lieu de cela, ils s'attendront à ce que cette blockchain se transforme en systèmes plus verts pour effectuer des transactions avec la devise. Malgré cela, le prix Bitcoin a rapidement chuté de plus de 13% juste après la nouvelle [CoinMarketCap]. Heureusement, il se remet déjà. Il est maintenant de retour au support $50,000.
Tesla a-t-il raison à propos de Bitcoin?
Toutes ces préoccupations environnementales concernant Bitcoin - pas seulement celles de Tesla - pourraient être sans fondement. En tant que Changpeng Zhao (PDG de Binance), commenté sur Twitter: "Elon n'a probablement pas recherché la quantité d'énergie nécessaire pour faire fonctionner d'autres devises (non crypto) acceptées par Tesla." À titre d'exemple: le secteur bancaire consomme plus de 639 TWh par an - contre 148 TWh sur Bitcoin.
De plus, selon la firme CoinShares, plus de 74% de l'exploitation minière Bitcoin utilisent des sources d'énergie renouvelables, comme l'hydroélectrique, le solaire et la géothermie. Donc, dans ce cas, Bitcoin et les cryptos ne contamineraient pas. Contre la croyance que la crypto-extraction favorise l'utilisation de combustibles fossiles, cela peut en fait être le contraire.
En effet, le crypto-mining avec le système Proof-of-Work (PoW) utilise volontairement beaucoup d'électricité pour résoudre des problèmes mathématiques complexes. C'est pourquoi les mineurs recherchent toujours des sources d'énergie moins chères, ce qui signifie généralement des énergies renouvelables. Le carbone et les combustibles fossiles sont souvent trop chers pour rentabiliser la crypto-extraction.
Quelques entreprises semblent déjà le savoir. Moneygram, Yum Brands (Pizza Hut, Taco Bell, KFC) et Cola-Cola acceptent les paiements cryptographiques dans plusieurs régions du monde. Ceux-ci, bien sûr, mis à part les plus de 22200 répertoriés par CoinMap. À l'avenir, la liste promet d'être beaucoup plus longue.
Image présentée par Pete Linforth / Pixabay
Voulez-vous voir cette histoire dans une vidéo? Nous vous avons!
Voulez-vous échanger Bitcoin et d'autres jetons? Tu peux le faire sans encombre sur Alfacash! Et n'oubliez pas que nous parlons de cela et de beaucoup d'autres choses sur nos médias sociaux.
Twitter * Télégramme * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte
