Musiałeś już to słyszeć: kryptowaluty nie są zbyt przyjazne dla środowiska. Mają zły wpływ na środowisko, zwiększają zmiany klimatyczne, są „katastrofą ekologiczną” [Agustin Carstens] i tak dalej. Czy to wszystko prawda? Kryptowaluty powodują zanieczyszczenie i przyczyniają się do zmian klimatycznych?
Niedawno, Tesla się zatrzymał przyjmowanie płatności Bitcoin (BTC) za uznanie tego za „wielki koszt dla środowiska”. Jak to możliwe? Są cyfrowe, prawda? Nie dokładnie plują czarnym dymem w czyste niebo. Cóż, teraz nadszedł czas, aby rozwiać wszystkie twoje wątpliwości.
Kryptowaluty = zanieczyszczenie? Czemu?
Na początek nie każda kryptowaluta może powodować zanieczyszczenie. Prawdziwy problem pochodzi z Wydobycie Proof-of-Work (PoW). Ten jest algorytmem, a przez „algorytm” rozumiemy zestaw kroków i metod, które są budowane (za pomocą matematyki) w celu osiągnięcia określonego wyniku lub rozwiązania problemu. Dokładnie to robi PoW: rozwija trudny problem matematyczny lub zagadkę, którą górnicy muszą rozwiązać, aby zweryfikować wirtualne transakcje i „wydobyć” trochę monet.
Górnicy konkurują z innymi, aby najpierw „znaleźć” monety, a ich całkowita moc obliczeniowa pomaga zabezpieczyć sieć. Mimo to nie brzmi to zbyt zanieczyszczająco, prawda? Problemem jest ta zagadka. Nikt tak naprawdę nie jest w stanie go rozwiązać z prędkością wymaganą do rywalizacji. Tylko komputery i niektóre specjalistyczne urządzenia (Górnicy ASIC) mogę to zrobić. I nie same: potrzebują dużo energii, aby próbować raz za razem, aż do znalezienia rozwiązania. Stąd „dzieło” w dowodzie.
Więc jeśli nie wiesz, dużo energii elektrycznej jest zwykle równe większemu zanieczyszczeniu, w zależności od tego, skąd pochodzi ta energia. Węgiel i inne paliwa kopalne są powszechnymi źródłami energii elektrycznej na całym świecie. Dlatego jeśli energia do wydobywania kryptowalut pochodzi z węgla, oznaczałoby to bardziej szkodliwe emisje dla planety.
Z drugiej strony mamy maszyny ASIC. Zostały zaprojektowane specjalnie do kopania kryptowalut i niczego więcej. Nie będą one jednak trwać długo, ponieważ trudność wydobywania kryptowalut zawsze rośnie wraz z liczbą kopaczy, którzy dołączają do sieci (ze względów bezpieczeństwa). Po zakończeniu okresu przydatności (około 1,5 roku) mogą stać się e-odpadem i, po prostu, dodając więcej śmieci kryptowalut do stosu zanieczyszczeń.
Oczywiście dzieje się tak tylko w przypadku kryptowalut PoW. Inne systemy, takie jak Proof-of-Stake (PoS), nie mają tego problemu z kopaniem.
Jakie krypty powodują zanieczyszczenie, a które nie?
To skomplikowana odpowiedź. Nawet w przypadku kryptowalut PoW, wszystko zależy od źródła energii i alternatywnych zastosowań ASIC. Większość górników wybiera lokalizacje, w których dominującym źródłem energii jest odnawialne, a niektórzy z nich już wykorzystują swoje ASIC do dodatkowych funkcji, takich jak ogrzewanie lub uprawy pomidorów (naprawdę).
Możemy również wziąć pod uwagę, że istnieją „lżejsze” wersje PoW. Nie wymagają do działania układów ASIC, tylko komputerów, a zużycie energii jest umiarkowane. Tak jest w przypadku Monero (XMR), na przykład. W przeciwieństwie do tego, Bitcoin jest nadal najtrudniejszą monetą do wydobycia i wymaga dużo energii i ASICów. Dlatego jej górnicy najczęściej wybierają tańsze źródła odnawialne.
Według CryptoSlate, istnieje ponad 406 monet PoW. Należą do nich kilka najpopularniejszych: Bitcoin, Litecoin (LTC), Bitcoin gotówka (BCH), Ethereum (ETH), Moneta Doge (DOGE), Zcash (ZEC) i Monero (XMR). Po drugiej stronie znajduje się ponad 546 monet typu PoS, włącznie z Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Stellar (XLM), Cosmos (ATOM), Tron (TRX), Tezos (XTZ), Lisk (LSK), DASH, XRP i EOS.
Ile energii zużywają kryptowaluty PoW?
Nie możemy tego wiedzieć na pewno, ale mamy kilka przeglądów dla Bitcoin. Według Cambridge Bitcoin Zużycie energii elektrycznej (CBEI), Bitcoin zużywa około 148 TWh rocznie, czyli więcej niż Szwecja, Ukraina czy Holandia. Ze swojej strony Digiconomist oblicza około 117 TWh rocznie.
Jednocześnie, zgodnie z opisem CBEI, Bitcoin stanowi jedynie 0,69% całkowitego zużycia energii na całym świecie. Poza tym „ilość energii elektrycznej zużywanej każdego roku przez stale włączone, ale nieaktywne urządzenia domowe w samych Stanach Zjednoczonych może zasilać sieć Bitcoin przez 1,5 roku”. Porównując to z innymi „formami pieniądza”, również możemy powiedzieć, że branża bankowa zużywa ponad 639 TWh rocznie, a wydobycie złota ponad 139 TWh rocznie.
Powyżej Bitcoin, Ethereum zużywa około 48 TWh rocznie [Digiconomist]. Dodatkowo w zeszłym miesiącu firma Centra danych TRG obliczył liczbę kWh zużytych na transakcję w różnych kryptowalutach.
Jak zobaczymy później, zużycie energii ma wiele wspólnego z zanieczyszczeniem i zmianami klimatycznymi.
Skąd pochodzi energia do kopania kryptowalut?
Jak wspomnieliśmy wcześniej, górnicy najczęściej wybierają tańsze źródła odnawialne. Firma CoinShares obliczyłem, że ponad 74% z Bitcoin wydobycia wykorzystuje odnawialne źródła energii, takie jak energia wodna, słoneczna i geotermalna. Z drugiej strony CBEI twierdzi, że 65% z Bitcoin wydobywa w Chinach. W tym kraju węgiel stanowił 56,8% krajowej produkcji energii w 2020 roku [CNBC]. A to zła wiadomość dla kryptowalut i zanieczyszczeń.
Niemniej jednak istnieją teorie alternatywne. Zanim o tym porozmawiamy, powinniśmy dowiedzieć się, czym jest energia bez rywalizacji. „Dobra niekonkurencyjne są dobrami publicznymi. Każdy ma dostęp do korzystania z nich, a ich użycie nie zmniejsza ich dostępności do wykorzystania w przyszłości” [Zapytanie]. W energetyce oznacza to zwykle nadwyżkę (i zmarnowaną) energię, której nikt nie wykorzysta, bo zapotrzebowanie jest już zaspokojone.
Tak więc, mówiąc o Górnicy z Chindziałają w określonych prowincjach: Xinjiang, Syczuan, Mongolia Wewnętrzna i Yunnan [CBEI]. Energia jest tam nadmiarowa i częściowo odnawialna. W związku z tym, prawdopodobnie większość górników Bitcoin w Chinach korzysta z energii niekonkurencyjnej, jak opisał Nic Carter, współzałożyciel Coinmetrics.
Jeśli chodzi o resztę monet PoW, możemy tylko zgadywać. Na przykład większość wydobycia węzły Litecoina znajdują się w Stanach Zjednoczonych, Niemczech i Francji. W tych krajach energia odnawialna stanowi 20% [OOŚ], 46.3% [Reuters] oraz 33.2% [Odnawia], odpowiednio.
Dlaczego Bitcoin (i inne) nie zmienia górnictwa?
To brzmi jak proste rozwiązanie, prawda? Dlaczego monety PoW nie rezygnują z tego systemu i nie zastępują go PoS? Cóż, to nie jest takie proste. Przede wszystkim pamiętajmy czym jest dowód stawki. W systemach PoS (i monetach) postać „górnika” zastępuje się „walidatorem”. Ten walidator, którym może być każdy, kto chce, nie będzie potrzebował energii ani specjalistycznych maszyn. Zamiast tego zamkną w specjalnym portfelu pewną ilość natywnych tokenów, które wcześniej nabyli.
Dzięki temu uzyskają prawo do weryfikacji transakcji i wybicia nowych monet, jeśli to konieczne, i to prawie automatycznie. I zostaną za to wynagrodzeni jako dochód pasywny. Ale nie wszystko jest idealne.
Istnieje ryzyko, że niektórzy wykwalifikowani programiści skopiują (rozwidlą) blockchain i przeskakuje między oryginalnym łańcuchem, w którym już wydali pieniądze, a nowym łańcuchem, w którym tego nie zrobili (i dwukrotnie wydali te same monety). Tu nie ma „pracy” nad weryfikacją transakcji, tylko interesariusze. Nazywa się to „Problem o nic w stawce”, ponieważ w nowym (skopiowanym) łańcuchu nie ma nic do stracenia, jeśli oszukujesz.
Tak więc systemy PoW są jeszcze bardziej niezawodne i bezpieczne. Dlatego większość programistów i użytkowników nadal trzyma się PoW, pomimo jego wad. Ethereum to inny przypadek, pomimo. Jest już w trakcie porzucania PoW i przejmowania PoS. W przyszłości może pojawić się inny system, lepszy niż PoW czy PoS. W takim przypadku Bitcoin i inne krypto prawdopodobnie migrowałyby do tego systemu.
Czy kryptowaluty zwiększają zmiany klimatyczne?
Zużycie energii prowadzi nas do śladu węglowego (zanieczyszczenia), co w dłuższej perspektywie może prowadzić do zmian klimatycznych. BlueSkyModel oblicza, że średnio jedna kilowatogodzina wytwarza nieco ponad funt (0,45 kg) dwutlenku węgla (CO2). Biorąc to pod uwagę oraz dane Digiconomist, Bitcoin będzie produkować około 55,86 Mt CO2 rocznie.
Z drugiej strony sektor bankowy zużywa około 639 TWh rocznie. Wtedy sam ten przemysł uwolniłby do atmosfery około 319,5 Mt CO2. Wydobywanie złotaz kolei zużywa około 138,9 TWh rocznie, co przekłada się na 69,4 Mt CO2. Całkowite emisje dla globalnego inwentarza są jeszcze bardziej zdumiewające: 7,1 Gt CO2 rocznie [FAO ONZ]. Ale musimy jeść. Tak więc wszystko dotyczy perspektywy.
Według Kolumbijska Szkoła Klimatyczna„Naukowcy twierdzą, że jeśli CO2 się podwoi, może podnieść średnią globalną temperaturę Ziemi o dwa do pięciu stopni Celsjusza” do końca tego stulecia (2100). Jednak Bitcoin i kryptowaluty są dalekie od bycia głównym problemem w zanieczyszczaniu planety.
Czy istnieje rozwiązanie problemu PoW?
Jest to praca w toku, ale istnieje kilka inicjatyw dotyczących wydobycia z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii. Pod koniec ubiegłego roku firma Square ogłosił powstanie Inicjatywy Inwestycyjnej Czystej Energii Bitcoin. Mają na celu uczynienie tej branży wkładem o zerowej emisji dwutlenku węgla.
W tej samej żyle, w zeszłym miesiącu, norweski gigant energetyczny Aker Solutions ogłosił utworzenie Seetee, nowej spółki zależnej skoncentrowanej na kryptowalutach. Mają też na celu promowanie wydobycia Bitcoin ze źródeł odnawialnych.
Jeśli chodzi o e-śmieci powodowane przez przestarzałe układy ASIC, nadal jest to problem, który wymaga większej uwagi. Niektórzy sugerowali ich ponowne wykorzystanie w projektach takich jak Składanie@dom przez Stanforda. Celem jest dostarczenie mocy obliczeniowej do ich systemów, aby symulować dynamikę białek, a tym samym opracować nowe terapie dla różnych chorób. W tej chwili koncentrują się na COVID-19.
Trudno powiedzieć, co przyniesie przyszłość. Ale kryptowaluty się przygotowują, w tym część dotycząca zanieczyszczeń.
Chcesz zobaczyć tę historię w filmie? Mamy cię!
Chcesz handlować Bitcoin i innymi tokenami? Możesz to zrobić bezpiecznie na Alfacash! I nie zapominaj, że rozmawiamy o tym i wielu innych rzeczach w naszych mediach społecznościowych.
Świergot * Telegram * Facebook * Instagram * youtube * Vkontakte
