Může to znít jako složitý termín, ale není to nic vážného, jakmile to získáte a uvedete do praxe, dokonce. Aby to bylo rychlé: Proof of Stake (PoS) je typ digitálního systému (algoritmus) k dosažení konsensu v blockchainu, což znamená ověřovat transakce a razit nové mince. A ano, může to být také způsob pasivního příjmu pro kohokoli, kdo má po ruce dostatek finančních prostředků.
Takže ... je to něco jako těžba kryptoměny? No, tak nějak. Je to v podstatě alternativa k tradiční těžbě kryptoměny Proof of Work (PoW), kterou používají mince jako Bitcoin (BTC). Pojďme si to trochu zapamatovat.
PoW je další algoritmus, a „algoritmem“ rozumíme soubor kroků a metod, které jsou vytvořeny - s matematikou - k dosažení konkrétního výsledku nebo vyřešení problému. Přesně to dělá PoW: vyvinout obtížný matematický problém nebo hádanku, kterou musí zařízení horníka vyřešit, aby ověřilo virtuální transakce. Vyhrají pak nějaké kryptoměny jako odměnu za své služby.
Tento horník bude ke svému úkolu potřebovat výkonný hardware, určité množství technických znalostí a spoustu elektřiny. Teď v PoS systémy (a mince) je figurka „horníka“ nahrazena „validátorem“. Tento validátor, kterým může být kdokoli, kdo chce, toho moc potřebovat nebude. Namísto, udělají to, že zamknou do speciální peněženky určité množství nativních tokenů, které dříve získali.
V případě potřeby tedy získají právo ověřovat transakce a razit nové mince, a to téměř automaticky. A budou za to odměněni jako pasivní příjem. To má ovšem své nevýhody.
Co je tedy špatného na PoS?
Krátkou odpovědí je zabezpečení poskytované síti. Zde se trochu pozastavíme, abychom si promluvili o vidlicích. Víte, většina kryptoměn je divoká a bez jakýchkoli autorských práv, open-source a decentralizovaná. To znamená každý, kdo má znalosti, může zkopírovat a vložit vlastní verzi stejné kryptoměny: to je vidlička, protože mohou rozdělit síť a vzít ji jiným směrem.
Aby to bylo jasnější, Bitcoin hotovost (BCH) je například vidlička Bitcoin (BTC). Mají stejnou historii až do roku 2017, kdy se BCH rozdělil jiným směrem a s novými funkcemi. Ale hej, oba fungují s PoW, ne s PoS. To znamená, že se horníci měli rozhodnout mezi nimi dvěma. Jejich výpočetní sílu a snahu nelze sdílet se dvěma řetězci, protože by to znamenalo dvojnásobné utrácení stejných peněz.
To je u systémů PoS vlastně riziko. S PoW nemá smysl vytvářet nekonečné vidlice, ale v PoS mohou být pro podvodníky ziskové. So, the user could jump between the original chain where they already spent the money and the new chain where they didn’t, například. Zde neexistuje „práce“ na ověřování transakcí, pouze zúčastněné strany.
Vývojáři na tomto možném problému pracují. Byly navrženy tresty za špatné chování, jako je sekání nebo konfiskace kůlů podvodníků. To je však nedokončená práce. A systémy PoW mají také některé nevýhody.
Co je tedy na PoW špatného?
Pravděpodobně hlavním problémem, který může vyvolat oprávněné obavy ohledně tohoto systému, je faktor životního prostředí. POW blockchainy jsou většinou silné a bezpečné, ale cena je energie (elektřina) vynaložená hardwarem na vyřešení matematických hádanek (práce).
Podle Cambridgeského centra pro alternativní finance (CCAF), Bitcoin (například) má odhadovanou roční spotřebu energie kolem 12,65 TWh. Z pohledu perspektivy je to více než v zemích jako Finsko, Švýcarsko a Portugalsko.
S ohledem na že každá 1 KWh vyprodukuje přibližně 1 libru oxidu uhličitého (CO2) uvolněného do atmosféry (a znečišťujícího ji), to by znamenalo každoročně přibližně 6,4 Mt (miliony tun) CO2. Samozřejmě se jedná spíše o malou figurku, když ji porovnáme s jinými aktivitami, odvětvími a zeměmi.
Bankovní průmysl produkuje kolem 319,5 Mt CO2 ročně. Těžba zlata produkuje 69,4 Mt CO2, Spojené státy 1 951 Mt CO2 a Čína 2 782 Mt CO2. Kromě toho, jak uvádí také CCAF, Bitcoin spotřebuje sotva 0,49% z celkové spotřeby energie.
Navíc studie provedená firmou CoinShares odhalil, že kryptoměni se používají k tomu, aby se usadili v místech, kde je elektřina levnější, aby dosáhli většího zisku. A levnější elektřina obvykle znamená obnovitelné (a neznečišťující) zdroje energie, například vodní. Tato záležitost je tedy stále předmětem diskuse.
PoS coiny jako pasivní příjem
Nechme stranou, který systém je lepší (odpověď zatím není stanovena), jisté je, že lidé mohou pasivně vydělávat pouhým držením mincí PoS ve své peněžence. Čím více jich máte a čím více času je máte zamčené (nepoužité), tím více výdělků můžete získat (ve stejné měně).
Můžete si to představit jako něco podobného jako spořicí účty, ale pravděpodobně s větším zájmem. A měli bychom říci, že ve hře je pravděpodobně také více peněz. Stát se validátorem PoS nemusí být levné, přesně. Důvodem je, že hlavním principem tohoto systému je, aby se jejich uživatelé skutečně zajímali o blaho sítě.
Můžeme zde použít několik příkladů. Nedávno, Vydán Ethereum jeho první systém PoS. Aby se uživatelé mohli stát jeho budoucím ověřovatelem, musí mít uzamčeno 32 ETH (nyní přibližně $41.6k) v peněžence k tomu určené. Podle (experimentální) kalkulačky poskytnuté Cena Ethereum, to by znamenalo roční zisk 8,9%.
Údaje se v různých mincích PoS liší. Dash požaduje zajištění 1 000 tokenů ($105,700) pro jeho validátory PoS a nabízí roční úrok kolem 6%. Na druhou stranu v Kosmos (ATOM) existují různé úrovně sázení. Ten první nevyžaduje žádnou konkrétní částku jako minimum pro sázení, můžete to udělat snadno z peněženek jako Atomová peněženka, a vypočítaný zisk je 8% ročně. Další úroveň (pro oficiální validátory) je však těžší dosáhnout. Náklady jsou více než $57k.
Na závěr? PoS coiny mohou dělat opravdu pěkný pasivní příjem, ale ne bez nějaké pěkné investice. Každopádně v případě zájmu zde najdete a seznam mincí PoS vybrat. Nezapomeňte si však udělat vlastní průzkum (DYOR) za prvé!
Chcete obchodovat BTC, ETH a další tokeny? Můžeš to udělat bezpečně na Alfacash! A nezapomeňte, že mluvíme o tomto a mnoha dalších věcech na našich sociálních médiích.
Cvrlikání * Telegram * Instagram * Youtube *Facebook * Vkontakte
