Cela peut sembler un terme compliqué, mais ce n'est pas un gros problème une fois que vous l'avez compris et mis en pratique, même. Pour faire vite: Proof of Stake (PoS) est un type de système numérique (algorithme) pour parvenir à un consensus dans une blockchain, ce qui signifie vérifier les transactions et frapper de nouvelles pièces. Et oui, cela peut également être un moyen de revenu passif, pour quiconque dispose de suffisamment de fonds.
Alors… est-ce quelque chose comme l'extraction de crypto-monnaie? Eh bien, en quelque sorte. C'est fondamentalement une alternative au minage de crypto-monnaie traditionnel Proof of Work (PoW), qui est utilisé par des pièces comme Bitcoin (BTC). Souvenons-nous un peu de cela.
PoW est un autre algorithme, et par «algorithme», nous entendons un ensemble d'étapes et de méthodes qui sont construites - avec des mathématiques - pour obtenir un résultat spécifique ou résoudre un problème. C'est exactement ce que fait le PoW: développer un problème mathématique difficile ou une énigme que l'équipement du mineur doit résoudre afin de vérifier les transactions virtuelles. Ils gagneront ensuite quelques crypto-monnaies en récompense de leurs services.
Ce mineur aura besoin d'un matériel puissant, d'une certaine quantité de connaissances techniques et de beaucoup d'électricité pour réussir sa tâche. Maintenant en Systèmes PoS (et pièces) la figure du «mineur» est remplacée par le «validateur». Ce validateur, qui peut être n'importe qui qui le souhaite, n'aura pas besoin de beaucoup de cela. Au lieu, ce qu'ils vont faire, c'est verrouiller dans un portefeuille spécial une certaine quantité de jetons natifs qu'ils ont précédemment acquis.
Ainsi, ils obtiendront le droit de vérifier les transactions et de frapper de nouvelles pièces, si nécessaire, et presque automatiquement. Et ils seront récompensés pour cela, comme un revenu passif. Cela a cependant ses inconvénients.
Quel est le problème avec PoS, alors?
La réponse courte à cela est la sécurité fournie au réseau. Arrêtons-nous un peu ici pour parler des fourches. Vous savez, la plupart des crypto-monnaies sont sauvages et libres de tout droit d'auteur, open source et décentralisées. Cela signifie toute personne ayant les connaissances peut copier et coller sa propre version de la même crypto-monnaie: c'est une fourchette, car ils peuvent diviser le réseau pour le prendre dans une autre direction.
Pour le dire plus clairement, Bitcoin en espèces (BCH) est, par exemple, un fork de Bitcoin (BTC). Ils ont la même histoire jusqu'en 2017, lorsque BCH s'est scindé dans une autre direction et avec de nouvelles fonctionnalités. Mais bon, ils fonctionnent tous les deux avec PoW, pas avec PoS. Cela signifie que les mineurs auraient alors dû décider entre eux deux. Leur puissance de calcul, leurs efforts acharnés ne peuvent pas être partagés avec deux chaînes, car cela reviendrait à dépenser deux fois le même argent.
C'est en fait un risque avec les systèmes PoS. Avec PoW, cela n'a pas de sens de créer des fourchettes sans fin, mais dans PoS, elles peuvent être rentables pour les tricheurs. Ainsi, l'utilisateur peut sauter entre la chaîne d'origine où il a déjà dépensé de l'argent et la nouvelle chaîne où il ne l'a pas fait., par exemple. Il n'y a pas de «travail» pour vérifier les transactions ici, seulement les parties prenantes.
Les développeurs travaillent sur ce problème éventuel. Des punitions pour mauvais comportement ont été proposées, comme couper ou confisquer les enjeux des tricheurs. C'est un travail en cours, cependant. Et les systèmes PoW présentent également certains inconvénients.
Alors, quel est le problème avec PoW?
Le principal problème susceptible de susciter des préoccupations légitimes à propos de ce système est probablement le facteur environnemental. PoW blockchains sont pour la plupart solides et sécurisés, mais le coût est l'énergie (électricité) dépensée par le matériel pour résoudre les énigmes mathématiques (le travail).
Selon le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), Bitcoin (par exemple) a une consommation énergétique annuelle estimée à environ 12,65 TWh. Pour la perspective, c'est plus que des pays comme la Finlande, la Suisse et le Portugal.
Considérant que chaque 1 KWh produit environ 1 livre de dioxyde de carbone (CO2) libérée dans l'atmosphère (et la pollue), ce qui signifierait environ 6,4 Mt (millions de tonnes) de CO2 chaque année. Bien sûr, cela ressemble plus à un petit chiffre, comparé à d'autres activités, industries et pays.
Le secteur bancaire produit environ 319,5 Mt de CO2 par an. L'exploitation aurifère produit 69,4 Mt de CO2, les États-Unis 1 951 Mt de CO2 et la Chine 2 782 Mt de CO2. Au-delà, comme indiqué également par le CCAF, Bitcoin prend à peine 0.49% de la consommation totale d'énergie.
De plus, une étude réalisée par la firme CoinShares a révélé que les crypto-mineurs utilisent pour s'établir dans des endroits où l'électricité est moins chère, pour faire plus de profits. Et une électricité moins chère signifie généralement des sources d'énergie renouvelables (et non polluantes), comme l'hydroélectricité. Donc, cette question est toujours en discussion.
Les pièces PoS comme revenu passif
Mettre de côté quel système est le meilleur (une réponse n'est pas encore établie, de toute façon), il est certain que les gens peuvent gagner des revenus passifs simplement en gardant des pièces PoS dans leur portefeuille. Plus vous en avez et plus vous les verrouillez (inutilisés), plus vous pouvez gagner de revenus (dans cette même devise).
Vous pouvez le considérer comme quelque chose de similaire aux comptes d'épargne, mais probablement avec plus d'intérêts. Et, nous devrions dire, avec probablement plus d'argent en jeu également. Devenir un validateur de PoS n'a pas l'habitude d'être bon marché, précisément. C'est parce que le principe principal de ce système est que leurs utilisateurs doivent vraiment s'intéresser au bien-être du réseau.
Nous pouvons utiliser quelques exemples ici. Récemment, Ethereum publié son premier système PoS. Pour en devenir un futur validateur, les utilisateurs doivent avoir verrouillé 32 ETH (maintenant autour de $41.6k) dans le portefeuille qui lui est destiné. Selon le calculateur (expérimental) fourni par Prix Ethereum, cela impliquerait environ 8,91 TP1T en intérêts annuels gagnés.
Les chiffres varient selon les pièces de PoS. Demandes de Dash une garantie de 1000 tokens ($105,700) pour ses validateurs PoS et offre un intérêt annuel d'environ 6%. D'autre part, dans Cosmos (ATOM) il existe différents niveaux de jalonnement. Le premier ne nécessite pas de montant spécifique au minimum, vous pouvez le faire facilement à partir de portefeuilles comme Portefeuille atomique, et le bénéfice calculé est de 8% par an. Le niveau suivant (pour les validateurs officiels) est cependant plus difficile à atteindre. Les coûts sont au-dessus de $57k.
En conclusion? Les pièces PoS peuvent générer un très bon revenu passif, mais pas sans un bon investissement. Quoi qu'il en soit, au cas où vous seriez intéressé, vous trouverez ici un liste des pièces PoS choisir. Mais n'oubliez pas de faire vos propres recherches (DYOR) premier!
Vous voulez échanger des BTC, des ETH et d'autres jetons ? Tu peux le faire sans encombre sur Alfacash! Et n'oubliez pas que nous parlons de cela et de beaucoup d'autres choses sur nos médias sociaux.
Twitter * Télégramme * Instagram * Youtube *Facebook * Vkontakte
