Az Bitcoin (BTC) természetesen mindannyiunknak tetsző digitális eszköz, amely kifizetésekre és nyereségre szolgál. De várj. Mondta már valaki hivatalosan, hogy mi az Bitcoin? Olvastad valahol (a Wikipédia nem számít) eddig? Milyen főnevet használnál? Valuta? Ingatlan? Digitális eszköz? Árucikk? Decentralizált pénz? Befektetési eszköz? Átverés? Még az is számít?
Nos, ha úgy akar maradni, mint egy okos bitcoiner, az sokat számíthat. Mert a név kötelességeket és jogokat jelent. Az XRP azt mondhatná, hogy a besorolás után nagyon jól (és beperelte) biztosítékként, mi? Tehát mi is pontosan az Bitcoin? Hol találunk ilyen információt?
Sajnos (vagy szerencsére) a válasz sehol. Használjuk itt az Bitcoin fejlesztő bölcs szavait Jameson Lopp: „Nincs olyan webhely, fórum, közösségi média fiók, alapítvány, kódtár, konferencia, vállalati szövetség vagy bármilyen szervezet, amely meghatározza a bitcoint.”
És nem, itt még a fehér könyv sem (az első dokumentum, amely leírja ezt a kriptovalutát) nem sokat segíthet nekünk. Az „Bitcoin” kifejezés csak kétszer jelenik meg, és nem több a kilenc oldalon, és ők ketten a fejléchez tartoznak. Ez olyan, mint Satoshi Nakamoto szándékosan nem egyértelmű, hogy mi az Bitcoin.
Később közzéteszi az Bitcoin első koncepcióját a alfa kiadás, but that one isn’t very clear either: “Bitcoin is a new electronic cash system that uses a peer-to-peer network to prevent double-spending. It’s completely decentralized with no server or central authority”. If you find that this definition might allude to any crypto in existence nowadays, well, that’s true. Indeed, vannak más „bitcoint”.
A többi Bitcoin
Próbáljunk ki egy gyors dolgot. Nyissa meg a CoinMarketCap (CMC) vagy hasonló weboldalt, és írja be a keresősávot „Bitcoin”. Csak egyet talált? Talán kettő vagy három? Fogadjunk, hogy a válasz egy nagy nem. A CMC -ben 92+ érmét találtunk, beleértve a nevet is. A legtöbbjük hallatlan az átlagos srácnál: például az Bitcoin Diamond (BCD), az BitcoinPoS (BPS), az Bitcoin 2 (BTC2), az Bitcoin Private (BTCP) vagy az Bitcoin Atom (BCA) csak példák.
Tehát használhatják ezt a nevet? Csak mert akarják? A válasz hatalmas igen. És ez megint Satoshi Nakamoto miatt van. Ő (Ő/ők) úgy döntött, hogy a valutát kezdettől fogva nyilvános forráskódú szoftverként regisztrálja az MIT licenc alatt. Ellenőrizzük Egy pillanat:
“Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the “Software”), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions: The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.”
TL; DR: mindenki ingyen használhatja, másolhatja, módosíthatja és akár eladhatja is ezt a szoftvert. És nagyon sokat csináltak. Csak néha előfordul, hogy néhány probléma megjelenik a láthatáron…
Jogi és szerzői jogi kérdések
A szerzői joggal itt nem lehet gond, ugye? Az MIT engedély és egyéb okok miatt. Nos, akár hiszi, akár nem, néhány ember nem tud olvasni, vagy egyszerűen nem akar. Már több (sikertelen) kísérlet történt a BTC magántulajdonként való szabadalmaztatására, vagy hogy a nevet termékeiknek „eredeti” -nek tulajdonítsák.
Az utolsó valószínűleg Craig Wright ausztrál üzletembertől származik januárban. Több évvel ezelőtt kijelentette - és valódi bizonyítékok nélkül -, hogy ő Satoshi Nakamoto. Tehát jogi lépésekkel fenyegetőzött a BTC whitepaper hosters ellen. Ez állítólag a szerzői jogok megsértése miatt, még akkor is, ha a kriptovaluta még mindig nyílt forráskódú és ingyenes szoftver.
Ennek eredményeként gyorsan létrejött egy mozgalom a Twitteren az #BitcoinPdf hashtag alatt, hogy a felhasználók és a vállalatok megoszthassák a dokumentumot saját webhelyeiken és hálózataikon. Több ezren csatlakoztak hozzájuk, és mi is megosztottuk az Alfacash-n.
Ez most sikertelennek bizonyulhat, de mi a helyzet a kormányokkal? Azt mondhatják, hogy mi az Bitcoin, mivel úgy ítélik meg, hogy az ő érdekeiknek megfelelően kényelmesebb. Nem tudják kisajátítani, de a definícióik szerint szabhatnak szabályokat. És nem minden országnak (vagy akár államnak) lesz ugyanaz a fogalma. Japánban and the United States, it’s seen as property. In the United Kingdom and Switzerland, it’s a foreign currency. For Estonia, is an asset. For Bolivia, it’s almost egy átverés (és tilos).
Tehát az Bitcoin nagymértékben függ attól, kitől kérdez. És a „különböző identitásokat” kell feltételeznie jogi és adózási célokra különböző országokban.
Ki választja a "helyeset" érme?
Returning to the thing about multiple bitcoins with some additions in the names, why can’t they be the “original”? What is Bitcoin? The Bitcoin that takes többféle jogi értelmezés a kormányok számára ez az. Az Bitcoin, amely idén minden idők legmagasabb (ATH) volt, az Bitcoin használt és szeretett annyi embert és céget.
Tudod, volt vita (és talán még mindig vita van) az Bitcoin (BTC) kapcsán, amikor Bitcoin készpénz (BCH) létrejött. Ez egy közvetlen villa volt az első kriptovalutától (ami ugyanazt a tranzakciós előzményt jelenti), néhány erős ember és közösség támogatta, és technikai fejlesztéseket is hozott. Ezen erős támogatók számára a BCH nem lehetett más, mint az eredeti frissítése. Miért ne?
Összefoglalva a polémiát, az „eredeti” Bitcoin, az „egy és kiválasztott” technikailag meghatározható, hogy melyik blokklánc hosszabb és több hash -aránnyal rendelkezik (bányászati teljesítmény). Our BTC is still the one, but not even because of that. Remember we said “technically”? Well, that’s because the practice and the users are a whole different thing.
Elizabeth Stark mondj egy szép példát: képzeld el, hogy egy kormánynak (vagy valamilyen erőteljes szervezetnek) sikerül lefoglalnia és ellenőriznie a BTC -t. Ez még mindig „Bitcoin” lenne? Nem igazán, ahogy kijelentette: „Az Bitcoin egy közös kollektív hit, ahol a leghosszabb érvényes lánc a tényező”.
Közös kollektív hit. Bitcoin.org, az Bitcoin legnépszerűbb oktatási oldala, valami nagyon hasonlót írt arról, hogy ki irányítja a hálózatot.
“Nobody owns the Bitcoin network much like no one owns the technology behind email. Bitcoin is controlled by all Bitcoin users around the world. While developers are improving the software, they can’t force a change in the Bitcoin protocol because all users are free to choose what software and version they use. In order to stay compatible with each other, all users need to use software complying with the same rules. Bitcoin can only work correctly with a complete consensus among all users. Therefore, all users and developers have a strong incentive to protect this consensus”.
Következtetésképpen: Bitcoin (BTC) az, és mindig az lesz, amit a legtöbb felhasználó meghatároz. Egyelőre ez az első kriptovaluta, amelyet eredetileg Satoshi Nakamoto hozott létre. Később csak az idő fogja megmutatni.
Ne feledje, hogy biztonságosan vásárolhat és adhat el Bitcoin (BTC) és Bitcoin készpénzt (BCH) az Alfacash-n! És ne felejtsük el, hogy erről és még sok minden másról beszélünk a közösségi médiában.
Twitter * Távirat * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte
