Desigur, Bitcoin (BTC) este acel lucru digital care ne place tuturor și funcționează pentru efectuarea de plăți și profituri. Dar asteapta. A spus cineva vreodată ce este Bitcoin, oficial? Ai citit-o undeva (Wikipedia nu contează) până acum? Ce substantiv ai folosi? Valută? Proprietate? Activ digital? Marfă? Banii descentralizați? Instrument de investiții? Înșelătorie? Contează, chiar?
Ei bine, dacă doriți să rămâneți ca un bitcoiner inteligent, poate conta foarte mult. Pentru că un nume implică îndatoriri și drepturi. XRP ar putea spune asta foarte bine după ce a fost clasificat (și dat în judecată) ca securitate, nu? Deci, ce este Bitcoin, mai exact? Unde putem găsi aceste informații?
Din păcate (sau din fericire), răspunsul nu este nicăieri. Să folosim aici cuvintele înțelepte ale dezvoltatorului Bitcoin Jameson Lopp: „Nu există niciun site web, forum, cont de socializare, fundație, depozit de coduri, conferință, alianță întreprindere sau organizație de niciun fel care să definească Bitcoin.”
Și nu, nici măcar cartea albă (primul document care descrie această criptomonedă) nu ne poate ajuta mult aici. Termenul „Bitcoin” apare doar de două ori și nu mai mult de-a lungul celor nouă pagini și cele două aparțin antetului. E ca și cum Satoshi Nakamoto menit să fie ambiguu intenționat despre ceea ce este Bitcoin.
Mai târziu, el va publica primul concept de Bitcoin pentru eliberare alfa, but that one isn’t very clear either: “Bitcoin is a new electronic cash system that uses a peer-to-peer network to prevent double-spending. It’s completely decentralized with no server or central authority”. If you find that this definition might allude to any crypto in existence nowadays, well, that’s true. Indeed, Sunt alți „bitcoini” din jur.
Celelalte Bitcoin
Să încercăm un lucru rapid. Deschideți CoinMarketCap (CMC) sau o pagină web similară și utilizați bara de căutare pentru a scrie „Bitcoin”. Ai găsit doar unul? Poate doi sau trei? Punem pariu că răspunsul este un mare nu. În CMC, am găsit peste 92 de monede, inclusiv numele. Cele mai multe dintre ele nemaiauzite pentru tipul tău obișnuit: lucruri precum Bitcoin Diamond (BCD), BitcoinPoS (BPS), Bitcoin 2 (BTC2), Bitcoin Private (BTCP) sau Bitcoin Atom (BCA) sunt doar exemple.
Deci, pot folosi numele așa? Doar pentru că vor? Răspunsul este un da imens. Și asta din cauza lui Satoshi Nakamoto, din nou. El (Ea / ei / ea) a decis să înregistreze moneda de la început ca software open-source, sub licența MIT. Să verificăm un moment:
“Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the “Software”), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions: The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.”
TL; DR: toată lumea poate utiliza, copia, modifica și chiar vinde acest software, gratuit. Și au făcut-o foarte mult. Numai că, uneori, unele probleme apar la orizont ...
Probleme juridice și de drepturi de autor
Drepturile de autor nu ar trebui să fie o problemă aici, nu? Din cauza licenței MIT și ce nu. Ei bine, credeți sau nu, unii oameni nu știu să citească sau pur și simplu nu vor. Au existat deja mai multe încercări (eșuate) de brevetare a BTC ca proprietate privată, sau să-și însușească numele ca „original” pentru produsele lor.
Probabil că ultimul a venit de la omul de afaceri australian Craig Wright în ianuarie. El a proclamat de câțiva ani în urmă - și fără dovezi reale - că este Satoshi Nakamoto. Deci, el a amenințat cu acțiuni legale împotriva gazdelor cărții albe BTC. Acest lucru, presupus, pentru încălcarea drepturilor de autor, chiar și atunci când criptomoneda este încă software open-source și gratuit.
Ca rezultat, a fost creat rapid o mișcare pe Twitter sub hashtagul #BitcoinPdf pentru ca utilizatorii și companiile să partajeze documentul pe propriile lor site-uri web și rețele. Mii dintre ei s-au alăturat și am împărtășit-o pe Alfacash.
Acum, acest lucru poate fi dovedit nereușit, dar ce rămâne cu guvernele? Ei pot spune ce este Bitcoin, întrucât consideră că este mai convenabil pentru interesele lor, într-adevăr. Nu se pot apropia de aceasta, dar pot stabili reguli în conformitate cu definițiile lor. Și nu fiecare țară (sau chiar stat) va avea același concept. In Japonia and the United States, it’s seen as property. In the United Kingdom and Switzerland, it’s a foreign currency. For Estonia, is an asset. For Bolivia, it’s almost o înșelătorie (și este interzis).
Deci, ceea ce este Bitcoin depinde în mare măsură de cine întrebați. Și va trebui să își asume „identități multiple” în scopuri juridice și fiscale în diferite țări.
Cine alege „dreptul” monedă?
Returning to the thing about multiple bitcoins with some additions in the names, why can’t they be the “original”? What is Bitcoin? The Bitcoin that takes multiple interpretări juridice pentru guverne, atât. Bitcoin care tocmai a avut un All-Time-High (ATH) anul acesta, Bitcoin folosit și iubit de atât de mulți oameni și companii.
Știți, a existat o dezbatere (și poate este încă o dezbatere) despre Bitcoin (BTC) când Bitcoin Numerar (BCH) a apărut în existență. A fost o forță directă de la prima criptomonedă (ceea ce înseamnă același istoric al tranzacțiilor), a fost susținută de niște oameni puternici și comunitate și a adus și unele îmbunătățiri tehnice. Pentru acești suporteri puternici, BCH nu putea fi altceva decât o actualizare pentru original. De ce nu?
Pentru a rezuma polemica, „originalul” Bitcoin, „cel ales și ales” tehnic poate fi definit prin care blockchain este mai lung și are o rată de hash mai mare (puterea minieră). Our BTC is still the one, but not even because of that. Remember we said “technically”? Well, that’s because the practice and the users are a whole different thing.
Elizabeth Stark puneți un exemplu frumos: imaginați-vă că un guvern (sau o entitate puternică) reușește să pună mâna și să controleze BTC. Ar mai fi „Bitcoin”? Nu chiar, așa cum a afirmat ea: „Bitcoin este o credință colectivă comună în care cel mai lung lanț valid este un factor”.
O credință colectivă comună. Bitcoin.org, cea mai populară pagină educațională despre Bitcoin, a scris ceva foarte similar, despre cine controlează rețeaua.
“Nobody owns the Bitcoin network much like no one owns the technology behind email. Bitcoin is controlled by all Bitcoin users around the world. While developers are improving the software, they can’t force a change in the Bitcoin protocol because all users are free to choose what software and version they use. In order to stay compatible with each other, all users need to use software complying with the same rules. Bitcoin can only work correctly with a complete consensus among all users. Therefore, all users and developers have a strong incentive to protect this consensus”.
In concluzie: Bitcoin (BTC) este și va fi întotdeauna ceea ce determină majoritatea utilizatorilor. Deocamdată, este prima criptomonedă, creată inițial de Satoshi Nakamoto. Mai târziu, doar timpul va spune.
Amintiți-vă că puteți cumpăra și vinde Bitcoin (BTC) și Bitcoin Cash (BCH) în siguranță pe Alfacash! Și nu uitați că vorbim despre acest lucru și despre multe alte lucruri pe rețelele noastre sociale.
Stare de nervozitate * Telegramă * Facebook * Instagram * Youtube * Vkontakte
