물론 Bitcoin (BTC)는 우리 모두가 좋아하는 디지털 물건이며, 지불과 이익을 위해 작동합니다. 하지만 기다려. 누군가 공식적으로 Bitcoin가 무엇인지 말한 적이 있습니까? 지금까지 어딘가에서 읽었습니까 (Wikipedia는 포함하지 않음)? 어떤 명사를 사용 하시겠습니까? 통화? 특성? 디지털 자산? 상품? 분산 된 돈? 투자 도구? 사기? 그게 중요합니까?
글쎄, 당신이 똑똑한 비트 코인처럼 머물고 싶다면 많은 것이 중요 할 수 있습니다. 이름은 의무와 권리를 의미하기 때문입니다. XRP는 분류 된 후 매우 잘 말할 수 있습니다 (고소) 보안으로, 응? 그렇다면 Bitcoin는 정확히 무엇입니까? 그 정보는 어디에서 찾을 수 있습니까?
슬프게도 (또는 운 좋게도) 대답은 어디에도 없습니다. 여기서 Bitcoin 개발자의 현명한 말을 사용합시다 제임슨 롭: "비트 코인을 정의하는 어떤 종류의 웹 사이트, 포럼, 소셜 미디어 계정, 재단, 코드 저장소, 컨퍼런스, 기업 제휴 또는 조직도 없습니다."
그리고 백서 (이 암호 화폐를 설명하는 첫 번째 문서)조차도 여기서 우리에게 많은 도움을 줄 수는 없습니다. "Bitcoin"라는 용어는 두 번만 나타나고 더 이상 나타나지 않습니다. 9 페이지 전체에서 두 페이지는 헤더에 속합니다. 마치 나카 모토 사토시 Bitcoin가 무엇인지에 대해 의도적으로 모호하다는 의미입니다.
나중에 그는 Bitcoin의 첫 번째 개념을 발표했습니다. 알파 릴리스, 그러나 그 중 하나도 명확하지 않습니다.“Bitcoin는 이중 지출을 방지하기 위해 P2P 네트워크를 사용하는 새로운 전자 현금 시스템입니다. 서버 나 중앙 권한없이 완전히 분산되어 있습니다.” 이 정의가 오늘날 존재하는 모든 암호화를 암시 할 수 있다는 것을 알게된다면 그것은 사실입니다. 과연, 있다 주변의 다른 "비트 코인".
다른 Bitcoin
빨리 해보자. CoinMarketCap (CMC) 또는 유사한 웹 페이지를 열고 검색 창을 사용하여“Bitcoin”. 하나만 찾았습니까? 2 ~ 3 개? 우리는 그 대답은 절대 안된다고 확신합니다. CMC에서 이름을 포함하여 92 개 이상의 코인을 찾았습니다. 평범한 사람에게는 들어 보지 못했던 것들 대부분 : Bitcoin Diamond (BCD), BitcoinPoS (BPS), Bitcoin 2 (BTC2), Bitcoin Private (BTCP) 또는 Bitcoin Atom (BCA)과 같은 것들이 그 예입니다.
그래서 그들은 그런 이름을 사용할 수 있습니까? 그들이 원해서 만? 대답은 대단히 그렇습니다. 그리고 그것은 다시 나카 모토 사토시 때문입니다. 그는 (그녀 / 그들 / 그것) MIT 라이센스에 따라 처음부터 오픈 소스 소프트웨어로 통화를 등록하기로 결정했습니다.. 확인 해보자 순간:
"이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 ("소프트웨어 ")의 사본을 획득 한 모든 사람에게 제한없이 사용, 복사, 수정 권한을 포함하되 이에 국한되지 않고 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어의 사본을 병합, 게시, 배포, 재 라이센스 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 사람이 그렇게 할 수 있도록 허용합니다. 위의 저작권 고지 및이 허가 고지는 모두에 포함됩니다. 소프트웨어의 사본 또는 상당 부분.”
요약 : 누구나이 소프트웨어를 무료로 사용, 복사, 수정 및 판매 할 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 많이 해왔습니다. 때로는 문제가 지평선에 나타납니다.
법률 및 저작권 문제
여기에서 저작권은 정말로 문제가되지 않아야합니다. MIT 라이센스와 그 밖의 것들 때문입니다. 글쎄요, 믿거 나 말거나, 어떤 사람들은 읽는 법을 모르거나 읽고 싶지 않습니다. BTC를 사유 재산으로 특허하려는 시도가 이미 여러 번 (실패)되었습니다. 또는 제품의 "원본"으로 이름을 적절하게 지정합니다.
아마도 그것의 마지막은 호주 사업가 인 Craig Wright에게서 나왔을 것입니다. 1 월. 그는 몇 년 전부터 실제 증거없이 자신이 나카 모토 사토시라고 선언했습니다. 그래서 그는 BTC 백서 호스팅 업체에 대한 법적 조치로 위협했습니다. 이것은 아마도 암호 화폐가 여전히 오픈 소스이고 자유 소프트웨어 인 경우에도 저작권 침해에 대한 것입니다.
그 결과 사용자와 회사가 자신의 웹 사이트와 네트워크에서 문서를 공유 할 수 있도록 트위터에서 해시 태그 #BitcoinPdf로 빠르게 이동했습니다. 수천 명의 사람들이 합류했고 우리도 공유했습니다 Alfacash에서.
이제 이것은 성공하지 못한 것으로 판명 될 수 있지만 정부는 어떻습니까? 그들은 실제로 자신의 이익을 위해 더 편리하다고 생각하기 때문에 Bitcoin가 무엇인지 말할 수 있습니다. 적절할 수는 없지만 정의에 따라 규칙을 설정할 수 있습니다. 그리고 모든 국가 (또는 주)가 동일한 개념을 갖는 것은 아닙니다. 일본에서 그리고 미국은 재산으로 간주됩니다. 영국과 스위스에서는 외화입니다. 에스토니아에게는 자산입니다. 볼리비아의 경우 거의 사기 (금지되었습니다).
따라서 Bitcoin는 누구에게 물어 보는가에 따라 크게 달라집니다. 그리고 다른 국가에서 법적 및 과세 목적을 위해 "다중 신분"을 가정해야합니다.
누가 "오른쪽"을 선택합니까? 동전?
이름에 약간의 추가가있는 여러 비트 코인에 대한 문제로 돌아 가면 왜 "원본"이 될 수 없습니까? Bitcoin는 무엇입니까? 걸리는 Bitcoin 여러 법적 해석 정부에게는 그게 다입니다. 올해 ATH (All-Time-High)를 막받은 Bitcoin, Bitcoin는 너무 많은 사람과 회사.
알다시피, Bitcoin (BTC)에 대한 논쟁이있었습니다 (아마도 여전히 논쟁 중입니다). Bitcoin 현금 (BCH) 존재하기 시작했습니다. 이는 최초의 암호 화폐 (동일한 거래 내역을 의미)의 직접 포크였으며 일부 강력한 사람들과 커뮤니티의 지원을 받았으며 기술적 개선도 가져 왔습니다. 이러한 강력한 지지자들에게 BCH는 원본에 대한 업데이트 이상일 수 없습니다. 왜 안돼?
그것을 요약하자면 "원래"Bitcoin, "하나와 선택된" 기술적으로 정의 할 수 있습니다. 블록 체인 더 길고 해시 율이 더 높습니다. (채굴 력). 우리 BTC는 여전히 하나이지만 그것 때문에조차 아닙니다. 우리가 "기술적으로"라고 말한 것을 기억하십니까? 글쎄요, 그것은 관행과 사용자가 완전히 다르기 때문입니다.
엘리자베스 스타크 좋은 예를 들어 보자 : 정부 (또는 강력한 단체)가 BTC를 압수하고 통제한다고 상상해보십시오. 여전히 "Bitcoin"일까요? 그녀가 말했듯이“Bitcoin는 가장 긴 유효 체인이 요인이되는 공유 된 집단적 신념입니다”.
공유 된 집단적 신념. Bitcoin.orgBitcoin에 대한 가장 인기있는 교육 페이지 인는 누가 네트워크를 제어하는지에 대해 매우 유사한 내용을 썼습니다.
“이메일 뒤에 숨은 기술을 소유 한 사람이없는 것처럼 Bitcoin 네트워크를 소유 한 사람은 없습니다. Bitcoin는 전 세계의 모든 Bitcoin 사용자가 제어합니다. 개발자가 소프트웨어를 개선하는 동안 모든 사용자가 사용하는 소프트웨어와 버전을 자유롭게 선택할 수 있기 때문에 Bitcoin 프로토콜을 강제로 변경할 수 없습니다. 서로 호환성을 유지하려면 모든 사용자가 동일한 규칙을 준수하는 소프트웨어를 사용해야합니다. Bitcoin는 모든 사용자 간의 완전한 합의가 있어야만 올바르게 작동 할 수 있습니다. 따라서 모든 사용자와 개발자는이 합의를 보호 할 강력한 인센티브를 가지고 있습니다.”
결론적으로: Bitcoin (BTC) 대부분의 사용자가 결정하는 것입니다.. 현재로서는 원래 Satoshi Nakamoto가 만든 최초의 암호 화폐입니다. 나중에는 시간 만 알 수 있습니다.
Bitcoin (BTC) 및 Bitcoin 현금 (BCH)을 안전하게 사고 팔 수 있음을 기억하십시오. Alfacash에서! 그리고 우리가 소셜 미디어에서 이것과 다른 많은 것들에 대해 이야기하고 있다는 것을 잊지 마십시오.
트위터 * 전보 * 페이스 북 * 인스 타 그램 * 유튜브 * Vkontakte
